Решение от 09.04.2019 по делу № 2-365/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 апреля 2019 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области Юсупова Н.М., при секретаре Зининой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Семенюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>и штрафа,

Установил:

Истец Семенюк Д.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,  расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> он в  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрел коляску <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР>. В соответствии с гарантийным талоном на товар установлен гарантийный срок 12 месяцев со дня покупки. <ДАТА3>, при эксплуатации у товара был обнаружен недостаток, правое переднее колесо не вытаскивалось, в связи с чем, <ДАТА3> истец обратился к ответчику с требованием незамедлительного безвозмездного устранения недостатков и одновременно передал товар для устранения выявленного недостатка. <ДАТА4> ответчик признал наличие недостатка и произвел ремонт товара. <ДАТА5> в связи с тем, что ранее выявленный дефект после произведенного ремонта проявился повторно, он снова обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за товар в полном объеме, одновременно с заявлением, передал товар ответчику в  полном комплекте. В ответ на заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направил в адрес истца письмо, в котором отказал в удовлетворении требований и предложил самостоятельно организовать проведение экспертизы качества, однако, товар истцу не возвратил. 07.02.201г. истец вручил ответчику уведомление об осмотре товара экспертной организацией по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> просил предоставить товар к осмотру <ДАТА6> в 12-00час и обеспечить присутствие при осмотре представителя ответчика. <ДАТА6> в 12-00час. ответчик отказал в предоставлении изделия к осмотру, в связи с отсутствием условий для проведения экспертизы, при этом, передать товар истцу отказался, что подтверждается актом осмотра, составленным независимой экспертной организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> Просит расторгнуть договор купли-продажи коляски <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, заключенный <ДАТА7> между ним и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с <ДАТА8> = 11 дней в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представители сторон пришли к мировому соглашению по заявленному иску и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает исковые требования <ФИО1> в части расторжения договора купли-продажи товара - коляски <ОБЕЗЛИЧЕНО> возврате уплаченных за товар денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек) рублей, штраф за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей.

2. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется уплатить <ФИО1> указанную в 1 пункте мирового соглашения сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> единовременно наличными деньгами до <ДАТА9> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>

3. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также обязуется осуществить оплату предусмотренной государственной пошлины в доход местного бюджета.

4. <ФИО1> отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу <НОМЕР> в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, согласно доверенности представитель ответчика уполномочен на заключение мирового соглашения, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1105,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░10> ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░ <░░░░11>)  ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░3> (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

3. ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-365/19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.173, 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: