(...) |
1-26/14 |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар |
31 марта 2014 года |
Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара - Егорова А.А.,
подсудимого -Микушева М.П.,
защитника подсудимого - адвоката Кельин П.С., предоставившего удостоверение №94 и ордер №004165,
потерпевшей - <Ф.И.О.-1>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Микушева <Ф.И.О.-2>, (...) года рождения, уроженца г(...)обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
установил:
Микушев М.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2013 года около 16 часов Микушев М.П., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) г. Сыктывкара Республики Коми, совместно с <Ф.И.О.-1> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Микушевым М.П. и <Ф.И.О.-3> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Микушев М П. стал высказывать в адрес <Ф.И.О.-3> угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя свою угрозу и создавая у <Ф.И.О.-3> впечатление ее реальности, Микушев М.П. подошел к <Ф.И.О.-1> и, действуя умышленно, руками взял последнюю за шею и стал душить, при этом высказывая в адрес <Ф.И.О.-3> угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». Данные угрозы <Ф.И.О.-1> восприняла реально, и с учетом обстановки у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку Микушев М П. вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом подкреплял высказанную угрозу убийством действиями в форме удушения, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Микушев М.П. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Микушев М.П. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Микушеву М.П. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.
Суд квалифицирует действия Микушева М.П. по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
Микушев М.П. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Микушева М.П., который признал свою вину, принес извинения потерпевшей, которая его простила, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом мнения потерпевшей, состояния здоровья подсудимого, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного возможно назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Признать Микушева <Ф.И.О.-2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда и являться на регистрацию.
Меру пресечения Микушеву <Ф.И.О.-2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...) городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.В. Добровольская