Уг. дело №1-30/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 12 апреля 2018 года
Мировой судья судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Кушнир Н.В.,
при секретаре судебного заседания Панфиловой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,
подсудимого Дробышева Андрея Николаевича,
защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
Дробышева Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дробышев А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 29.01.2018, вступившим в законную силу 09.02.2018, Дробышев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение 24.12.2017 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 29.01.2018, вступившим в законную силу 09.02.2018, Дробышев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление 06.01.2018 транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В нарушение ч.1 ст. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дробышев А.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 указанного Кодекса повлекло прерывание срока лишения Дробышева А.Н. специального права.
26.02.2018 около 17 час. 40 мин. Дробышев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 26.10.2017), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, запустил двигатель и совершил поездку по с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, а в последствии был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 136 по ул. Школьной в с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
26.02.2018 в 18 час. 05 мин. Дробышев А.Н., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенанта полиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
По уголовному делу по обвинению Дробышева А.Н. дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
При ознакомлении обвиняемого Дробышева А.Н. с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Дробышев А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Постовалов Я.С., защитник Калабухова С.П. не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как условия заявления и удовлетворения данного ходатайства соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дробышев А.Н. обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, мировой судья приходит к мнению о том, что вина Дробышева А.Н. доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Дробышеву А.Н., мировой судья учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Дробышев А.Н. полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве дознания (л.д. 34-38) и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дробышева А.Н., мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение участников процесса, то обстоятельство, что подсудимый Дробышев А.Н. совершил настоящее преступление впервые, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Дробышеву А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для назначения Дробышеву А.Н. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или для применения к нему ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения Дробышеву А.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу мировым судьей не усматривается.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дробышева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Дробышева А.Н. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21140, г/н <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС серии 3652 <НОМЕР> оставить в пользовании законного владельца Музыка О.В.; водительское удостоверение серии 3615 <НОМЕР> на имя Дробышева А.Н., оставить в ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области; оптический диск с видеозаписью от 26.02.2018, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)
Копия верна - судья Н.В. Кушнир