Решение по делу № 5-432/2015 от 17.11.2015

                                                                                                                                 №5-432/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск                                                                                                        17 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка №2

судебного района Железнодорожного округа г.Курска                                 Локтионова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

   Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            09 августа 2015 года в 14 часов 30 мин. на 171 километре + 200м. автодороги «Крым» <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту, совершая обгон транспортного средства.

            <ФИО1> на рассмотрение административного дела не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении не поступало. Суд в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

            Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

-схемой правонарушения, согласно которой автомобиль «Хонда» совершил обгон транспортного средства на мосту, осуществляя движение вдоль линии дорожной разметки 1.1, запрещающей выезд на встречную полосу;

-видеозаписью, на корой изображен автомобиль, совершающий обгон транспортного средства вдоль линии разметки 1.1.;

-письменными объяснениями <ФИО2> от 09 августа 2015 г., которая не отрицала факт совершения обгона транспортного средства,.

            Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

            Суд считает, что для квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии разметки 1.1., то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

   Из исследованных доказательств следует, что <ФИО1> осуществлял движение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения на мосту, что запрещено Правилами дорожного движения, данный запрет в указанном случае был продублирован разметкой 1.1.

В связи с изложенным, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья принимает решение о назначении наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) р/сч 40101810700000010107 в отделение Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу, БИК 047003001, КБК 18811630020016000140, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, ИНН 7107036186 штраф за нарушение ПДД.

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных судом при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.   

За неуплату административного штрафа в установленные сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Л.В. Локтионова