Решение по делу № 5-295/2021 от 16.06.2021

38MS0043-01-2021-001674-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июня 2021 года                                                                                         г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 38 «Б», рассмотрев материалы дела № 5-295/2021 об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «***» Пурясева В.В.1, *** года рождения, место рождения ***, ИНН ***, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***; юридический адрес организации: Иркутская область, г. Братск, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Директором Общества с ограниченной ответственностью «***» (сокращенное наименование - ООО «***») Пурясевым В.В.1 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года представлена по телекоммуникационным каналам связи 18.08.2020, при сроке представления согласно законодательству - не позднее 27.07.2020, что свидетельствует о нарушении положений п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание Пурясев В.В.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебных повесток по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок от Пурясева В.В.1 не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины должностного лица в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вина должностного лица Пурясева В.В.1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 655 от 14.12.2020.

- квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, согласно которой декларация представлена в налоговый орган 18.08.2020.

- решением № 140 от 21.01.2021 о привлечении ООО «***» к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проведенной налоговой проверки за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года. Юридическое лицо привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа.

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица *** (юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, ***). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор Пурясев В.В.1

Данным доказательствам в силу ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка.

Пурясев В.В.1 является должностным лицом, руководителем организации,  следовательно, является ответственным лицом по данному административному правонарушению. Доказательств того, что он не является субъектом данного административного правонарушения, не представлено.

При таких обстоятельствах Пурясев В.В.1 как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, -  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Сведений о том, что ранее Пурясев В.В.1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «***» Пурясева В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.В. Громова