Решение по делу № 5-425/2018 от 28.07.2018

Дело №5-425/3-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» июля 2018 года                                                                                    г.Курск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района

Железнодорожного округа г. Курска  Рябинин В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, , холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

28.07.2018 года в 05 час. 10 мин. <ФИО1>, находясь около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2.ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника   полиции  о прохождении   медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

            <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 28.07.2018 года примерно в 05 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД на <АДРЕС> г.Курска, когда на автомобиле ВАЗ-21083, г/н <НОМЕР>  отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, потому что накануне выпивал и боялся, что покажет алкоголь. Прав на управление транспортными средствами он не имеет, и никогда их не получал.

Выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

 Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  подтверждается:

- протоколом 46 АА № 635869 от 28.07.2018 года об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1>, управляя транспортным средством, не имея права управления, не выполнил законного требования сотрудника  полиции  о прохождении   медицинского  освидетельствования   на  состояние опьянения;

- протоколом 46 АА №189693 об отстранении от управления транспортными средствами от 28.07.2018 года, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортными средствами при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом 46 КМ №073818 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2018 года, согласно которому <ФИО1> при наличии у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2018 г., согласно которому <ФИО1> направлялся для прохождения  медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, от чего в присутствии двух понятых он отказался;

- справкой дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО3>, из которой усматривается, что согласно базы ГИБДД УМВД России по Курской области, по состоянию на 28.07.2018 г. <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО4>, согласно которому 28.07.2018 года, неся службу совместно с инспектором <ФИО5>, примерно в 04 час. 40 мин. по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21083, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> <ДАТА6> рождения, у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. При проверке по имеющимся базам, было установлено, что гражданин <ФИО1>водительского удостоверения не имеет и никогда не получал,  в связи с этим водитель <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, также в присутствии двух понятых <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он также отказался, при проверке по базе данных было установлено, что <ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и в отношении него был составлен протокол по ч..2 ст.12.26 КоАП РФ.

 Данные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Порядок направления <ФИО1> для прохождения медосвидетельствования соответствует «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, принимает во внимание его семейное и имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, также учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Отягчающих ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено, однако, согласно списка нарушений, 31.01.2018 года <ФИО2>привлекался к административной ответственности ст. гл. 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 т. 12.7 КоАП РФ, по данному постановлению, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.  Добровольно, <ФИО1>, данные штрафы не оплатил, за что, впоследствии, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме того 09.07.2018 года <ФИО2>был привлечен по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем, указанные обстоятельства, суд учитывает при назначении размера наказания в идее административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании 46 АА №7143 от 28.07.2018 года, <ФИО1> был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в 07 час. 20 мин. 28.07.2018 года.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Содержать <ФИО1> в Спецприемнике УМВД России по г.Курску, срок наказания исчислять с  07 час. 20 мин. 28 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи:                                                                       В.С. Рябинин