Решение по делу № 2-1733/2011 ~ М-1481/2011 от 06.06.2011

№ 2-1733/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 июня 2011 года.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

с участием представителя истца Скольцова А.С.,

при секретаре Чаплиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова ФИО8 к ИФНС России по г.Ступино и администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 м², из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что своевременно к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков - ИФНС России по <адрес> и администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Панченко Л.Н. и Гурьева В.Ф., привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, являющиеся смежными землепользователями, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение представителя истца; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, являвшейся супругой наследодателя; свидетельством о рождении истца, подтверждающим родственные отношения с наследодателем первой очереди (л.д.13); выпиской из домовой книги, согласно которой истец проживал и зарегистрирован по одному адресу с наследодателем (л.д.14-15).

Иных наследников суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.12). В соответствии со свидетельством № о праве собственности на землю и постановлению №п от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения Михнево, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 м², из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10, 18).

В соответствии со справкой ОГПН по СМР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого дом сгорел полностью (л.д.11).

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.

Как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

В этой связи исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аверьянова ФИО9 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Аверьяновым ФИО10 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1500 м², из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Аверьянова ФИО11 на земельный участок площадью 1500 м², из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья Ильина О.И.