Решение по делу № 5-541/2016 от 24.10.2016

Дело № 4 - 541/2016 24 октября 2016 года г. Архангельск<АДРЕС>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов

об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.20) в отношении Абрамова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

21 октября 2016 года мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренные ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Абрамова <ФИО2>.

15 октября 2016 года инспектором 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску составлен протокол 29 ОВ №328702 об административном правонарушении о том, что Абрамов<ФИО>, управляя автомобилем, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.17 КоАП РФ.

Санкция статьи 17.17 КоАП РФ за нарушение в установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со статьями 28.2 и 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

При этом по смыслу части 2 статьи 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица в отношении, которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, между тем явка Абрамова<ФИО>, должностным лицом не обеспечена.

Из представленных к протоколу материалов не представляется возможным установить, может ли на лицо, привлекаемое к административной ответственности, быть наложены обязательные работы с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде обязательных работ или лишение специального права, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит возврату в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

административный материал в отношении Абрамова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, для устранения недостатков.

Мировой судья А.А.Рычихина