Решение по делу № 5-304/2011 от 15.03.2011

                                                                                                                                    5-304/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Белоярский 15.03.2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района  Свердловской области Белугин В.К., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении: выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на гр.:

<ФИО1>, 25.02.1965 г.р., уроженца: республики Башкортостан, работающего в ООО «Пурстроймеханизация», проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий АО, г. Уренгой, 5 микрорайон, 29-15, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

                                                           УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, при следующих обстоятельствах. 08.03.2011 г.в 16:40 час на 60 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» на территории Белоярского района, Свердловской области гр. <ФИО1> управлял транспортным средством: автомашиной «Фольцваген»  с государственным номером «Р 778 ВС 89»  и в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, предписывающего водителю: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, двигаясь в указанное время на данном участке автодороги, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. О причинах неявки в суд <ФИО1> не уведомил, в связи с чем мировой судья находит причину неявки неуважительной. Ходатайств об отложении слушания дела от <ФИО1> не поступало.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>

В объяснении имеющемся в протоколе об административном правонарушении <ФИО1> вину в правонарушении не признал.

Однако вина <ФИО1> в данном правонарушении подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 66 АА  № 0690430 от 08.03.2011 г., схемой правонарушения, отражающей дорожную обстановку в месте совершения административного правонарушения, наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и отсутствие дорожной разметки, из чего следует, что в данной дорожной ситуации <ФИО1> должен был выполнять требования дорожного знака, объяснением Овсянникова А.С., рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию п. Уральский Свердловской области Спицына М.Н., Фертикова С.В., которыми обнаружено данное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат противоречий и неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> в данном правонарушении.

Исследованными судом доказательствами подтверждено и доказано, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ проигнорировал требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил данный маневр с выездом на полосу встречного движения.

Рассмотрев указанные материалы, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении выезда на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, когда полоса, предназначенная для встречного движения не являлась свободной на достаточном для обгона расстоянии, не соединенного с разворотом налево или объездом препятствия, т.е.  в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, являющегося наиболее опасным из правонарушений в области дорожного движения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья

       ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (четыре месяца).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: __________________________________________________В.К. Белугин

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административно наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.