Решение по делу № 5-176/2015 от 09.07.2015

Дело № 5-176/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2015 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской областиПоливанова Е.А.,

     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,   в  отношении

ФРОЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

      права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Фролову А.Е. разъяснены,

       отводов и ходатайств Фроловым А.Е. не заявлено,

установлено:

       Фролов А.Е. 05.04.2015 г. в 11 час. 30 мин. в районе дома 92 по ул. К. Маркса г. Гуково Ростовской области, управлял автомобилем Нисан Альмера государственный номер А 509 НХ 161, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

       По данному факту 05.04.2015 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Фролова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26                       КоАП РФ.

      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                              Фролов А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал.

      Помимо собственного признания, вина Фролова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                    КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 390841 от 05.04.2015 г.;

- протоколом 61 АВ 290034 от 05.04.2015 г. об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения - резкий запах алкоголя из полости изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 61 АА 112713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2015 г., согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Фролову А.Е.  не проводилось в связи с его отказом;

- протоколом 61 АК 569428 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2015 г., согласно которому Фролов А.Е. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к                          Фролову А.Е. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом 61 АМ 0847744 о задержании транспортного средства от 05.04.2015 г.

      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Фролова А.Е. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.

      Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                                       Фролову А.Е. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.

      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

      Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 

      В судебном заседании  Фролов А.Е. факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.

     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Фролова А.Е., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных                       ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, и считает возможным назначить                             Фролову А.Е. административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

      признать ФРОЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                          КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

      Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

      УФК ПО РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН 6164049013

      Номер счета получателя платежа 40101810400000010002

      Наименование банка: Отделение Ростова - г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

БИК 046015001

КПП 616401001

      КБК 18811630020016000140

      ОКТМО 60701000

      УИН 18810461151130002103

      Постановление 18810461151130002103

      Разъяснить  Фролову А.Е., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

      Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6                               КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.                      

      Мировой судья                                          Е.А. Поливанова