Решение по делу № 5-215/2012 от 15.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород                                                                                  15 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г<АДРЕС> Симоненко Е.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Шмелёва Ф.И.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шмелёва Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего 2011»,   

привлекаемого  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Шмелёв допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

2011. Шмелёв на автодороге по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомобилем «2011», государственный  регистрационный знак <НОМЕР> рус и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося автомобиля  и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную разметки 1.1..

Шмелёв вину в инкриминируемом ему правонарушения признал и пояснил, что совершил маневр обгона в нарушение ПДД, поскольку торопился домой и устал, а впереди двигался автомобиль с маленькой скоростью.

Вина Шмелёва в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения,  дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, объяснением.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> г.  31 БА <НОМЕР>) отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА> года, который подписан привлекаемым лицом без замечаний. В своих объяснениях в протоколе и на отдельном листе (л.д. 3) Шмелев указал, что при обгоне впереди двигавшегося автомобиля выехал на полосу, предназначенную  для встречного движения, с нарушением согласен.

Представленными схемой, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобиль под управлением привлекаемого лица, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек горизонтальную  разметку 1.1. (л.д. 5,).

             Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии  с п. 1.1 приложения № 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

 Следовательно, Шмелёв не имел права совершать обгон впереди двигающегося транспортного средства, поскольку этот участок дороги имеет сплошную линии дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещается.

Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства, судья считает, что вина Шмелёва в совершении административного правонарушения, доказана полностью.

Действия Шмелёва судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено с  умыслом. Шмелёв осознавал, что обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного   движения на данном участке дороги запрещен, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления, допустил такой выезд.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Шмелёва, судьей не установлено.

К смягчающим обстоятельствам, судья относит признание Шмелёвым своей вины, раскаяние в содеянном.

               При назначении наказания Шмелёву судья учитывает данные о его личности, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства, является опекуном бабушки 70 лет и использует автомобиль с целью получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шмелёва Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца  (водительское удостоверение 31 ОН <НОМЕР> выдано <ДАТА7>).

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, течение срока исполнения наказания следует исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г.Белгородав течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                            Е.В. Симоненко