Решение по делу № 5-80/2016 от 24.03.2016

Дело № 5-80/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2016 г.                                                                                           п. Бисерть<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев административное дело в отношении

Никифорова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.В. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 12:30 на <АДРЕС> Никифоров С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3, тем самым нарушил п.1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Никифоров С.В. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем поведении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О дате и времени судебного заседания Никифоров С.В. был извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на л.д.13. Об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, следует, что <ДАТА> в 12:30 на <АДРЕС> Никифоров С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Никифорова С.В., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.

Факт совершения Никифоровым С.В. указанного правонарушения также зафиксирован в схеме места нарушения (л.д.7). Последний не высказал возражения в части отображенной на ней организации дорожного движения.

Согласно схеме по направлению движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  имеется одна полоса движения и по направлению движения встречного транспорта имеется одна полоса движения. Затем в каждом направлении появляется еще по одной полосе движения, обозначенные знаком 5.15.3. Встречные полосы движения разделены горизонтальной разметкой 1.1, переходящей в дальнейшем в разметку 1.3. На указанном участке автодороги автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.5. Затем продолжил движение по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 и 1.3, после чего вернулся на свою полосу движения. При этом пересек линию разметки 1.3.

Совершение Никифоровым С.В. правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> (л.д.5-6), который отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Их представленной в материалы дела видеозаписи (л.д.7) следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии разметки 1.3. При возвращении на свою полосу движения пересек линию разметки 1.3.

Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с п. 6.2.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку 1.3 применяют для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на участках дорог, имеющих четыре и более полос движения в обоих направлениях, включая переходно-скоростные и дополнительные полосы.

При таких обстоятельствах вне зависимости от ширины полосы для движения в направлении движения автомобиля под управлением Никифорова С.В. последний не должен был выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Никифорова С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, мировым судьей не установлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никифорова С..В., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Никифоров С.В. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, НИКИФОРОВУ <ФИО1> назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по СО (ММО МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>             КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 116 300 200 1 6000 140

ОКТМО 65628101

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР> 661 604 100 04849

Разъяснить Никифорову С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-80/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Никифоров С. В.
Суд
Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Судья
Туркина Наталья Фаттахетдиновна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на сайте суда
3nsrg.svd.msudrf.ru
14.10.2020Подготовка к рассмотрению
24.03.2016Рассмотрение дела
24.03.2016Административное наказание
24.03.2016Обращение к исполнению
12.10.2020Окончание производства
12.10.2020Сдача в архив
24.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее