Решение по делу № 2-1168/2011 от 17.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>         

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд истец пояснил, что ответчик имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>,  в <АДРЕС>, Константиновского р-на, <АДРЕС> области, в связи с чем является плательщиком земельного налога. 

Налоговая база по земельному налогу рассчитывается в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Авансовые платежи по 1\3 от суммы налога за год уплачиваются не позднее 1 июля и 1 ноября текущего налогового периода, окончательный платеж производится не позднее даты, определенной органами местного самоуправления, года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик обязан был произвести оплату земельного налога в сумме 1737руб.42коп. в срок <ДАТА2>, однако налог им не уплачен, в связи  с чем начислена пеня за несвоевременную уплату налога - 114руб.53коп.       

Просит взыскать с ответчика сумму налога 1737руб.42коп. и пеню 114руб.53коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав причину его неявки уважительной.

 Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав причину его неявки неуважительной.

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Ответчик имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>,  в <АДРЕС>, Константиновского р-на, <АДРЕС> области, в связи с чем, согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога в сумме 1737руб.42коп. и пени за несвоевременную уплату налога -114руб.53коп., со сроком исполнения до <ДАТА4>

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога должно быть направлено в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. не позднее <ДАТА5>

В пределах установленного срока истец обращался <ДАТА6> в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> земельного налога в сумме 1737руб.42коп. и пени 114руб.53коп.

Судебный приказ был вынесен <ДАТА7>, впоследствии отменен <ДАТА8> по заявлению <ФИО3> О том, что судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по налогу отменен, истец узнал <ДАТА9>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

 Данный период времени с <ДАТА6> по <ДАТА10> (63 дня) подлежит исключению из срока, установленного ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, т.е. срок на предъявление иска должен быть увеличен на 63 дня - до <ДАТА11> Исковое заявление о взыскании с <ФИО3> земельного налога направлено истцом в суд только <ДАТА12>, что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. за пропуском пресекательного срока на обращение в суд.

Таким образом, поскольку исковое требование о взыскании с <ФИО3> недоимки по земельному налогу находится за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено по причине нарушения порядка, установленного для принудительного взыскания задолженности по налогам. Нарушение налоговым органом шестимесячного срока взыскания недоимки по налогам и сборам влечет утрату им права на взыскание сумм недоимок, поскольку данный срок является пресекательным вне зависимости от того, является ли налогоплательщик добросовестным или нет и должен применяться вне зависимости от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

 Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании земельного налога отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда в течение 10-ти дней.

 Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>