Решение от 05.02.2013 по делу № 5-98/2013 от 05.02.2013

                                                                          7/5-98/ 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 05 февраля 2013<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области Дубовская Л.Г.,рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ВАСИЛЬЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к    административной ответственности в области  дорожного движения, 

установил:

Васильев Р.А. 07.01.2013 года в 01 час 20 минут на ул. Степная, 181 в г. Волгодонске Ростовской области, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак АУ 167 Р 34, чем нарушил п. 91 ПДД РФ

В судебном заседании Васильев Р.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Васильевым Р.А. административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 730769 от 07.01.2013; схемой ДТП, объяснениями свидетелей.

Оценив в совокупности доказательства вины Васильева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности  совершения, административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия Василмировой судья квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения насторону дороги,ьева Р.А. предназначеннуюдля встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность  и приходит к выводу о необходимости назначения  наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами в  пределах санкции, установленный санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- 4(░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░  ░░░░░: