Решение по делу № 5-252/2016 от 10.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

          г. Новочеркасск 10.06.2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67  об административном правонарушении в отношении Сальникова <ФИО1> <ДАТА>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОГ 300759 от 09.06.2016 года составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», действия Сальникова <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку 04.06.2016 года в17 часов 30 минут в пределах территории г. Новочеркасска ул. Михайловская, 171,  водитель Сальников А.В.  управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно в нарушение ПДД РФ совершил наезд на автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2>, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся.

Сальников  А.В.  в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью раскаялся в совершенном.

Исследовав материалы дела, выслушав Сальникова  А.В.   мировой судья приходит к следующему.

Из представленных ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» материалов  усматривается, что 04.06.2016 года в 17часов 30 минут в пределах территории г. Новочеркасска ул. Михайловская, 171,  водитель Сальников А.В.  управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно в нарушение ПДД РФ совершил наезд на автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2>, после чего оставил место ДТП участником, которого он являлся.

Указанные действия Сальникова А.В., были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителем оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

             В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

             Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

              Суд считает, что вина Сальникова А.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 300759 от 09.06.2016 года  в котором указано, что Сальников А.В. оставил место ДТП, участником которого является; постановлением  по делу об административном правонарушении 18810061140011923793 от 09.06.2016 года согласно которого Сальников А.В. признан виновным по событиям произошедшим04.06.2016 года в 17 часов 30 минут в пределах территории г. Новочеркасска ул. Михайловская, 171, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 06.06.2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.06.2016 года, согласно которой участниками ДТП произошедшегона ул. ул. Михайловская, 171,в г. Новочеркасске являлись водитель Сальников А.В. управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> у которого выявлены признаки нарушения ПДД РФ и водитель <ФИО2> собственник пострадавшего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> у которого выявлено повреждения  правого переднего крыла и правой передней двери; объяснениями  <ФИО2> в которых он указывает о повреждениях на его автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от наезда на него другого автомобиля белого цвета; объяснениями Сальникова А.В. в которых он признает что касание его автомобиля при его управлении с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имело место; карточкой учета административных правонарушений, согласно которой Сальников А.В. ранее подвергался административной ответственности по однородным правонарушениям, то есть управлял автомобилем не имеющим право на управление; справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» согласно которой  Сальников А.В. по базе лишенных права управления транспортными средствами не значится; протоколом об административном задержании №238 от 09.06.2016 года согласно которого, водитель Сальников А.В. был задержан 09.06.2016 года в12 часов 50 минут.

Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.

Суд установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, находит, что вина  Сальникова А.В. полностью подтверждена.

   При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, объяснения данные Сальниковым А.В. в ходе рассмотрения дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание своей вины и раскаянье в совершенном, отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых судом не установлено.

   Таким образом, учитывая всю опасность совершенного Сальниковым А.В. административного правонарушения в области дорожного движения, последствия к которым могли бы привести его действия, а также  дисциплину водителя транспортного  средства, состояние которой определяется степенью распространенности допускаемых им нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает не возможным назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,  поскольку лицо  по базе данных ОГИБДД МУ МВД РФ лишенным права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение не получал, в связи с чем по конкретному правонарушению будет назначение административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Сальникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному  наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое)  суток.    

  Срок отбывания наказания исчислять с 09.06.2016 года с 12 часов 50 минут.

   Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 Новочеркасского судебного района РО с момента вручения или получения копии постановления в течение 10 суток.

   Мировой судья                                                                                        А.А. Головачев