Решение по делу № 1-33/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                                                                                 г. Печора Республика Коми

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Соколова Т.А., при секретаре Беляевой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Пахинова Е.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Костюк В.В., защитника адвоката Куличева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Костюк Виктора Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Костюк В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 24 минут до 20 часов 56 минут 25.11.2018 Костюк В.В., находясь в коридоре <АДРЕС> по ул. Западной в г. Печора РК, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, с целью формирования у <ФИО1> мнения о реальности своих действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшей, реализуя свой преступный умысел, для поддержания тревожной обстановки, направлялся в сторону <ФИО1>, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> клинком, направленным в сторону потерпевшей. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, действия Костюк В.В. потерпевшая <ФИО1> воспринимала реально для своей жизни и здоровья, имела основания опасаться их осуществления.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат в связи с производством дознания в сокращенной форме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала с проведением судебного разбирательства в особом порядке либо в сокращенной форме, о чем выразила свое мнение в ходе проведения дознания, и подтвердила его в судебном заседании, при этом суду сообщила, что приняла извинения подсудимого и с ним примирилась, претензий к нему не имеет, просила свободы его не лишать.

Подсудимому судом повторно в судебном заседании разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. Установлено, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: сообщением <ФИО2> в дежурную часть ОМВД от 25.11.2018 (л.д. 2), сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД от 25.11.2018 (л.д. 3), заявлением <ФИО1> в ОМВД по г. Печора от 25.11.2018 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018 коридора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. Западной в г. Печора РК (л.д. 10-13), заключением эксперта  от 02.12.2018 в отношении Костюк В.В. (л.д. 21), копией журнала обращений в травмпункт (л.д. 22-24), справкой травмпункта от 30.11.2018 в отношении <ФИО1> (л.д. 25), справкой Бюро СМЭ от 30.11.2018 в отношении <ФИО1> (л.д. 26), протоколом допроса потерпевшей <ФИО1> от 23.01.2019 (л.д. 99-100), протоколом допроса подозреваемого Костюк В.В. от 08.02.2019 (л.д. 109-110), протоколом допроса свидетеля <ФИО2> от 08.02.2019 (л.д. 121-122), протоколом осмотра предметов от 14.02.2019, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 127-130).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, рассматриваемое противоправное деяние совершил в период испытательного срока при условном осуждении, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Костюк В.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с сохранением ранее установленного приговором суда от 26.07.2018 условного осуждения, с применением к вновь назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, предоставив Костюк В.В. возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Костюк Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

 На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Костюк В.В. испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Костюк Виктора Викторовича исполнение следующих обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Костюк В.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Костюк Виктора Викторовича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть Костюк В.В.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 26.07.2018 в отношении Костюк В.В. в части условного осуждения оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной  жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Мировой судья                                                                                            Т.А. Соколова