Решение по делу № 5-126/2020 от 20.03.2020

Дело № 5 - 126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бирюч 20 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Полякова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А,  нанес побои <ФИО1> при таких обстоятельствах.

14 февраля 2020 года в 13 час 00 минут в процедурном кабинете ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», расположенного по адресу г. Бирюч, ул. Тургенева, д. 1 Красногвардейского района Белгородской области между Поляковым С.А. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой  Поляков С.А. толкнул в плечо  <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

В отношении Полякова С.А. должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поляков С.А.  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что <ФИО1> является его супругой.

В декабре месяце 2019 года в семье на почве ревности возникла ссора, затем супруги примирились. 14 февраля 2019 года Поляков С.А. вновь увидел свою супругу с мужчиной, из-за которого у них произошла ссора - она ехала с ним автомобиле. Поляков их увидел на  мосту на улице Вознесенской г. Бирюч.

Испытывая чувство ревности  к своей супруге, зайдя в ее кабинет №4, находящийся в  ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», попросил ее выйти поговорить, они проследовали в процедурный кабинет, где в ходе конфликта он толкнул <ФИО1> в плечо и потребовал отдать свидетельство о заключении брака, на что она предложила получить его в ЗАГСе. От причиненного толчка Полякова не падала. В процедурном кабинете кроме них никого не было.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 14 февраля 2020 года она находилась на рабочем месте  ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» обеденный перерыв  они с медсестрой собирались обедать. В это время  в кабинет зашел Поляков С.А. и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она предложила пройти в другой кабинет и наедине выяснить отношения. Они вместе прошли в процедурный кабинет, она шла впереди, а Поляков сзади. При входе в кабинет, Поляков нанес ей удар по правой щеке, от которого она упала и ударилась теменной областью головы о кушетку. При ударе сережка вылетела из мочки уха, поранив ее, из мочки  текла кровь. После этого Поляков С.А. ушел, а она возвратилась в кабинет №4, где находилась медсестра <ФИО2> Через некоторое время, Поляков С.А. снова возвратился, выражался в адрес Поляковой грубой нецензурной бранью, а затем ушел.

Вина Полякова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается  показаниями потерпевшей <ФИО1>, имеющимся в материалах дела объяснениями  свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> следует, что 14 февраля она находилась на рабочем месте в кабинете №4 ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Примерно в 12 часов 10 минут они с доктором <ФИО1> собирались обедать. В этот момент открылась дверь, и в кабинет зашел Поляков С.А. - супруг <ФИО1>, который сказал, чтобы она вышла. Они зашли в кабинет №5 (процедурный кабинет), который находиться рядом с кабинетом №4. Через некоторое время она услышала, что в соседнем кабинете что-то упало, а затем звуки, издаваемые при движении по полу кушетки. Через некоторое время <ФИО1> зашла в кабинет №4. 

<ФИО2> увидела, что из мочки уха <ФИО1>  течет кровь, в ухе нет сережки, Полякова держала ее в руке, лицо с той стороны, где не было сережки, красное (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № 90 от 14 февраля 2020 года и №150 от 209 марта 2010 года у потерпевшей имели место повреждения: кровоподтек в теменной области справа, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате двух травматических воздействий  твердых, тупых предметов в срок, который может соответствовать 14 февраля 2020 года  (л.д. 29-31, 38, 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года - левого крыла первого этажа поликлиники ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», расположенной по ул. Тургенева д. 1, г. Бирюч Красногвардейского района Белгородской области, а также фототаблицами установлено место совершения Поляковым С.А. правонарушения (л.д. 8-13).

Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены обстоятельства совершенного Поляковым С.А. правонарушения.

Доводы <ФИО3> о том, что телесные повреждения Поляковой не причинял, опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1> и объяснениями свидетеля <ФИО2>, которые последовательны и противоречий не содержат.

Показания Полякова С.А.,  указавшего в судебном заседании  на тот факт, что удар не наносил, а лишь толкнул <ФИО1>,  и она при этом не падала, не могут быть приняты мировым судьей, поскольку из характера, причиненных повреждений и их  локализации, следует, что кровоподтеки в теменной области справа, нижней челюсти справа образовались именно от травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается заключением эксперта.

Данный факт подтверждается и пояснениями потерпевшей, а также объяснениями свидетеля <ФИО2>,  указавшей на тот факт, что когда  <ФИО1> вышла из процедурного кабинета, у нее было красное лицо, из мочки уха текла кровь. В процедурном кабинете никого кроме Полякова С.А. и <ФИО1> не было. Данный факт подтвердил в своих показаниях и Поляков С.А.

Заключение эксперта мировой судья принимает как допустимое доказательство по делу, поскольку выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений не вызывают.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кровоподтек нижней челюсти справа образовался у потерпевшей от нанесенного Поляковым С.А. удара по лицу, а в теменной области - при падении и ударе о кушетку.

Не признание Поляковым С.А. вины в причинении <ФИО1> телесных повреждений, мировой судья признает способом защиты от предъявленного против него обвинения.

Противоправность поведения потерпевшей <ФИО1> во время конфликта, в судебном заседании подтверждения не нашла.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Полякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Действия Полякова С.А. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев.

Преступление совершено с прямым умыслом. Поляков С.А., нанося удар, осознавал неправомерность совершенных действий, предвидел и желал причинения физической боли потерпевшей.

При назначении административного наказания Полякову С.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Поляков С.А. положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Красногвардейскому району, а также по месту работы  (л.д. 26,27, 32).

Поляков С.А. с учетом данных о личности и характера деяния заслуживает наказания в виде штрафа, и применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организации обеспечения деятельности мировых судей Белгородской области), лицевой счет 04262202280, расчетный счет № 40101810300000010002 отделение Белгород г. Белгород, ОКАТМО 14642000, ИНН 3123343148, КПП 312301001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 823 1 16 01063 01 0101 140, УИН 037 606 442 02 00 323 00000 0520.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня получения
копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области. Мировой судья подписьЗинковская Т.И.