Решение по делу № 2-2113/2018 от 17.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года                                                                                       г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области Гильманов Р.Р.,

при секретаре Белобородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2113/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хомякову <ФИО1>, третьему лицу ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца  в счет возмещения ущерба - 22 708,75 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,26 рублей.

В судебном заседании, судом ставился вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД (ред. от 15.07.2013) «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего искового заявления к производству явилось указание истцом места проживания ответчика на территории судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно сведениям из ОАРС УФМС по Самарской области ответчик Хомяков <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, зарегистрирован с <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку на территории судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары ответчик не проживает. Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2113/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хомякову Александру Сергеевичу, третьему лицу ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика - мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение 15 дней.

 Мировой судья                                                                                                              Р.Р. Гильманов