Решение по делу № 1-1/2021 (1-50/2019; 1-6/2020) от 22.01.2021

Дело № 1-01/2021/2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск «21» января 2021 год.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Гридневой Т.Н.,

подсудимого Емельянова Е.А.,

защитника - адвоката Мжачих Ю.В.,   представившего удостоверение № 380, выданное 29.01.2004 Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области и ордер № 117788 от 25.12.2020,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Емельянова Евгения Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) 01.11.2004 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 20.12.2004 Никифоровским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 01.11.2004 г. и определено к отбытию 8 лет лишения свободы. По постановлению Моршанского районного суда от 28.03.2012 приговоры от 20.12.2004 и от 01.11.2004 изменены и считать осужденным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. УК РФ 2011 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 присоединить наказание по приговору от 01.11.2004 (ст. 111 ч. 4 в ред. УК РФ 2011 года) - 6 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.04.2012 по отбытии срока наказания, 

3) 21.08.2012 Никифоровскимрайонным судом Тамбовской области  по ч. 3 ст. 30 - п. в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 18.07.2014 г. по отбытии срока наказания,

4) 18.07.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 18 января 2019 года,

5) 09.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 08.11.2017 г. неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2017 по отбытии срока наказания, 

6)  22.10.2020 Дмитровским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161  УК РФ  к 1 году 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.                           

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Емельянов Е.А. обвиняется в совершении умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременноерасстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

18 октября 2018 г. в вечернее время Емельянов Е.А. находился на кухне своего дома, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>. Мичуринска Тамбовской области, где распивал спиртное со своим знакомым <ФИО1> В ходе распития спиртных напитков около 20 часов 00 минут 18 октября 2018 г. между <ФИО1> и Емельяновым Е.А., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Емельянова Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, Емельянов Е.А. попросил <ФИО1> покинуть его жилище и вывел его на улицу, при этом взяв с кухонного стола в правую руку нож для причинения с его помощью телесных повреждений <ФИО1> После чего, Емельянов Е.А. вышел из своего дома <НОМЕР> г. Мичуринска и находясь около него, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, проявляя злобу и агрессивность, с целью нанесения телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес один удар в область тела <ФИО1>, от которого последний уклонился и побежал от Емельянова Е.А. в сторону пересечения ул. Тамбовская и ул. М. Горького г. Мичуринска. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Емельянов Е.А. побежал за последним, при этом неоднократно пытался нанести ему удары ножом. Около 20 часов 20 минут на пересечении ул. Тамбовская и ул. М. Горького г. Мичуринска Емельянов Е.А. догнал <ФИО1> и продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, проявляя злобу и агрессивность, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, который он держал в правой руке, умышленно нанес один удар данным предметом в область левой лопатки <ФИО1> Своим действиями Емельянов Е.А. причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде одной колото-резаной раны на спине в области левой лопатки, которые согласно заключению эксперта № 567 Ж-18 от 16.11.2018 года квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008.

Действия Емельянова Е.А.   квалифицированы п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное  расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник Мжачих Ю.В заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Емельянова Е.А., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности. В обоснование заявленного ходатайства указала, что  преступление, предусмотренное  п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Срок давности, исчисляется   с момента совершения преступления, то есть с 18.10.2018. Оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется, та как 27.09.2019 Емельянов Е.А. поступил в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, в связи с тем, что был задержан 26.09.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и находился там вплоть до его этапирования в г. Мичуринск. Таким образом, с 26.09.2019 ЕмельяновЕ.А. находился под стражей, и уклоняться от суда не имел возможности. В соответствии  с УК РФ истечение сроков давности по делам небольшой тяжести является обязательным для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый Емельянов Е.А.  в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ    признал,  ходатайство  о прекращении уголовного  преследования в связи с истечением срока давности поддержал,  на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности согласен,  пояснив, что юридические  последствия  прекращения производства  по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.   Подтвердил,  что приговор от 07.08.2019 в отношении него оглашен в его присутствии. 01.09.2019уехал в г. Дмитров Московской области,   где 25.09.2019 его задержали по подозрению в совершении преступления по  ч. 3 ст. 30  п. «в» ч. 2 ст. 161  УК РФ. 26.09.2019 ему избрана мера пресечения   и  с 27.09.2019 он находился в СИЗО Московской области.  О том, что приговор от 07.08.2019 обжалован и отменен ему не было известно. Об объявлении в отношении него розыска ему также не было известно.  Документы из суда не получал.  

Государственный обвинитель Гриднева Т.Н. не возразила против прекращения  уголовного дела  в отношении Емельянова Е.А.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что сроки давности уголовного преследования истекли, оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется. Сведений о том, что Емельянов Е.А. совершал действия, направленные  на то, чтобы избежать уголовной ответственности не имеется. Подсудимый  согласился с  предъявленным обвинением, против прекращения уголовного дела по заявленным основанием не возразил.

Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением и телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО1> о рассмотрении дела в его отсутствие (т.4, л.д. 26).

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК  РФ   лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствиис  ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Емельянов Е.А. обвиняется  в совершении  18.10.2018 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что приговор  мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 07.08.2019 оглашен  в присутствии подсудимого. Извещение о принесении апелляционной жалобы и апелляционного представления Емельянову Е.А. не было вручено. В судебном заседании апелляционной инстанции 13.11.2019. 20.11.19, 29.11.2019 Емельянов Е.А. не участвовал. Постановление от 29.11.2019 об отмене приговора от 07.08.2019 Емельянову Е.А. не вручено. Настоящее уголовное дело мировому судье судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области поступило 16.12.2019.   Постановлением от 07.02.2020 производство по делу приостановлено,  в связи с розыском подсудимого. Постановлением от 02.10.2020 производство по делу возобновлено, местонахождение Емельянова Е.А. установлено.  Согласно сообщению ФКУ СИЗО № 8 УФСИН России по Московской области Емельянов Е.А. арестован 26.09.2019 СУ УМВД России по Дмитровскому району по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с 27.09.2019 содержался СИЗО № 8. Из приговора Дмитровского городского суда Московской области от 22.10.2020, постановленного в отношении Емельянова Е.А., усматривается, что срок наказанияв виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 26.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу. Постановление от 16.12.2019 о назначение судебного заседания, а также повестки о времени и месте судебного заседания, постановление о приостановлении уголовного дела в связи с розыском подсудимого Емельянову Е.А. не вручены. В период с 26.09.2019 до настоящего времени Емельянов Е.А. содержался в ФКУ СИЗО № 8УФСИН России  по Московской области, затем  в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России  по Тамбовской  области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под уклонением от следствия и суда понимаются такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. Часть 3 статьи 78 УК РФобусловливает приостановление течения сроков давности конкретными действиями лица, совершившего преступление.

Как усматривается из материалов дела, Емельянов Е.А. был задержан 26.09.2019, затем Дмитровским городским судом Московской области  осужден 22 октября 2020 года, и содержится под стражей в период с 26.09.2019 года по настоящее время под своими действительными данными о личности.Каких-либо сведений о том, что Емельянов Е.А.  в указанный период времени предпринимал какие-либо действия, направленные на избежание задержания и привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, суд не усматривает оснований  для применения  положений ч. 3 ст. 78 УК РФ.

Исходя из того, что сроки давности уголовного преследования по настоящему  уголовному делу истекли 18.10.2020, подсудимый не возразил против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу,  что препятствий к прекращению данного уголовного дела  не имеется.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных оснований для   прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 24, 254,  256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Емельянова Евгения Анатольевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  прекратить  на основании  п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. От уголовнойответственности Емельянова Евгения Анатольевича освободить.

Меру  пресечения  в виде заключения под стражу в отношении Емельянова Е.А. отменить.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> оставить  без рассмотрения, сохранив  за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску: нож -уничтожить,  спортивную кофту, клетчатую рубашку серого цвета,  белую майку и  сумку передать потерпевшему <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской  суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                       Н. П. Карандеева.