Решение от 17.01.2019 по делу № 1-8/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-48-08/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Светлый Яр 17 января 2019 годаМировой судья судебного участка № 48 Волгоградской области Климов В.В.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.

подсудимого Казакова Д.А.

защитника Цекатуновой Л.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 января 2019 года филиала «Адвокатская консультация Светлоярского района»

при секретаре Черкасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

Казакова Д. А., родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казаков Д.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области № 1061л/с от 30.12.2014 года <ФИО1> назначен на должность полицейского поста (по охране здания) отделения организации службы ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому. В соответствии с должностной инструкцией в его должностные  обязанности входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных  правонарушений,  соблюдение законности, обеспечение правопорядка на вверенном маршруте патрулирования.

В соответствии с приказом  начальника УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 09.11.2018 N2906л/с, полицейский ОБ ОППСП <ФИО1> направлен в командировку в Светлоярский район Волгоградской области, для выполнения задач в составе временного сводного отряда полиции ГУ МВД России по Волгоградской области. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, с 08 часов 22.11.2018 до 08 часов 23.11.2018, полицейский ОБ ОППСП <ФИО1> заступил на дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть находился при исполнении  своих должностных обязанностей.

23 ноября 2018 в 01 час 25 минут Казаков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подошел к стационарному посту ДПС «Чапурниковский», в Светлоярском районе, Волгоградской области, и обратился к оперуполномоченному <ФИО2> и инспектору кинологу <ФИО3> с требованием остановить для него попутный автомобиль, чтобы добраться до дома. В ответ на это, сотрудники полиции, увидев Казакова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, попросили Казакова Д.А. пройти в досмотровую комнату, расположенную на территории стационарного поста с целью установления личности.

23 ноября 2018 в 01 час 30 минут Казаков Д.А. находился в общественном месте, в помещении досмотровой комнаты прилегающей к территории стационарного поста ДПС «Чапурниковский» в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес третьих лиц.

С целью пресечения административного правонарушения полицейский ОБ ОППСП <ФИО1> подошел к Казакову Д.А., представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и потребовал прекратить противоправные действия. В этот момент, у Казакова Д.А. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

23 ноября 2018 года примерно в примерно в 03 часа 30 минут Казаков Д.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их  наступления, в помещении досмотровой комнаты прилегающей к территории стационарного поста ДПС «Чапурниковский», в Светлоярском районе, Волгоградской области, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям сотрудника полиции, публично оскорбил полицейского ОБ ОППСП <ФИО1>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, унизив честь и достоинство полицейского ОБ ОППСП <ФИО1> как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Казаков Д.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник Цекатунова Л.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем представил письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Пронкаева С.Ю. согласна на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Казаков Д.А. признает себя виновным,  сам факт совершения преступления очевиден, никаких противоречий в доказательствах вины подсудимого не имеется. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и это ходатайство заявлено им добровольно, и  после проведения консультаций с защитником.

В связи, с чем мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

            Мировой судья считает, что действия подсудимого Казакова Д.А. доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         Каких-либо оснований для освобождения Казакова Д.А. от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.

  При определении вида и размера наказания Казакову Д.А. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Казаковым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.  

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ,  обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым Казаковым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимым и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, и что, по мнению суда, повлияло и    способствовало совершению подсудимым преступления.   

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы. В быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности  назначения подсудимому Казакову Д.А. наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ - в виде штрафа, что, по мнению суда, может обеспечить в отношении Казакова Д.А. достижение целей наказания, и не будет противоречить требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                             /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░6░░░: ░░░░░░░ ░░░░░