Решение по делу № 5-356/2021 от 29.07.2021

дело об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 46MS0015-01-2021-002122-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Могилевская И.Н. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 305),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скреки В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

                                            Скреки Владимира Владимировича,

<ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Скрека В.В., проживая без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, при этом вышеуказанный штраф он должен был оплатить в срок до <ДАТА5> включительно.

В судебном заседании Скрека В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в минимальном размере.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скреки В.В., оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии Скреки В.В. состава административного правонарушения и виновности Скреки В.В. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Скрека В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> года;

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Скрека В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Скреке В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Скрека В.В. не заявил, другими материалами дела.

Скрека В.В. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД по <АДРЕС> области в 15 часов 00 минут <ДАТА3>, согласно протоколу о доставлении от указанной даты, после чего в 19 часов 00 минут <ДАТА3> был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от указанной даты.

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности Скреки В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу указанных положений закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Скрека В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, вступило в законную силу <ДАТА6> года. Следовательно, административный штраф Скреке В.В. следовало уплатить в срок до <ДАТА5> включительно.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа Скрекой В.В. в установленный законом срок, суду не представлен.

Сведений о предоставлении Скреке В.В. отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии Скреки В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что бездействие Скреки В.В. носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий.      

Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному Скрекой В.В., суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил в срок до <ДАТА5> административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает раскаяние Скреки В.В. в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание срок, в течение которого Скрека В.В. в добровольном порядке не произвел уплату штрафа, данные о личности Скреки В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тяжких последствий, суд считает необходимым назначить Скреке В.В. наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначение иной, альтернативной административному аресту меры наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л :

привлечь Скреку Владимира Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток (семь суток) с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления Скреки В.В. в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области: с 15 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. Мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                        

судебного района <АДРЕС> области                                          И.Н. Могилевская