Решение по делу № 1-124/2017 от 03.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А.,   

с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора Горно-Алтайской транспортной прокуратуры Галузина М.А.,

защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

обвиняемого Каюкова П.И.,

при секретаре Канариной Е.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Каюкова Петра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рспублика <АДРЕС> район <АДРЕС>, 56,

по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каюков П.И. обвиняется в  совершении преступления, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть в незаконном вылове водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением запрещенных орудий лова.

При ознакомлении с материалами дела Каюковым П.И. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Каюков П.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ признал полностью, раскаялся, возместил ущерб.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каюкова П.И. за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судья находит возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В действиях Каюкова П.И. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Учитывая, что Каюков П.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный вред, не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему обстоятельству, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н., в ходе предварительного расследования и предварительного слушания, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Каюкова П.И. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииКаюкова Петра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сплавная сеть - уничтожить, лодка «Воронеж» и навесной лодочный мотор «Ямаха 9.9» - оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить Каюкова П.И. от выплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                                       О.А. Абенова