Решение по делу № 5-369/2014 от 02.04.2014

Дело № 5-369/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года с. Объячево ул.Мира,125а Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., При секретаре Горбуновой Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чупрова К. А., ххх,

привлекается по ч.2 ст. 12.26КоАП РФ,

                                                                           Установил :

Чупров К.А. <ДАТА2> <ДАТА>.  в  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  управляя   автомашиной  <НОМЕР> с  регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, не имея  права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Таким образом,     Чупров К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -Невыполнение водителем, не имеющим   права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чупров К.А. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, от объяснений  отказался.

         Заслушав Чупрова К.А.,исследовав материалы дела, мировой  судья   находит   следующее.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что  Чупров К.А. отстранен  от управления  транспортным средством <ДАТА3>   в <ДАТА>  в   связи с    управлением   транспортным средством  с явными признаками алкогольного   опьянения, не имея права управления транспортным средством.

          Из информации-сообщения следует, что Чупрову К.А. было предложено пройти освидетельствование <ДАТА2>  в <ДАТА>. на месте выявления административного правонарушения с помощью прибора Алкотектера PRO-100 заводской номер <НОМЕР>, от которого Чупров К.А. отказался в присутствии двух понятых  <ФИО2>,  <ФИО3> 

           Из протокола   <НОМЕР>  от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование  следует, что при наличии признаков опьянения  Чупрову К.А. предлагалось  пройти  медицинское освидетельствование  в связи с отказом от  освидетельствования  на состояние   алкогольного опьянения на месте  совершения  правонарушения, пройти  медицинское освидетельствование Чупров К.А. отказался.

           Порядок отстранения от управления, порядок  направления  на медицинское освидетельствование Чупрова К.А.  не нарушен.

         Вина Чупрова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается другими материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которого Чупров К.А. <ДАТА2> <ДАТА>.  в  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  управляя   автомашиной  <НОМЕР> с  регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, не имея  права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1. и п. 2.3.2 Правил дорожного движения,

-рапортом ИДПС ОГИБДД <ФИО4> от <ДАТА2>, из которого следует, что им  совместно  с  ИДПС  <ФИО5> была остановлена   автомашина   <НОМЕР> управлением  Чупрова К.А.с признаками опьянения,  Чупров К.А.отказался    подписываться, мотивируя  тем, что  не управлял автомашиной,      лицо, управлявшее автомашиной не называл,  за  рулем автомашины  находился  Чупров К.А.;

-рапортом старшего ГЗ ОВО <ФИО6> от <ДАТА2>, согласно которому   автомашина <НОМЕР>  г/<НОМЕР>  была по полученной информации на  <АДРЕС>, водитель  предположительно в состоянии опьянения , затем автомашина  находилась  возле  пивтреста,      сев в машину, молодые люди поехали  в сторону  ОП <НОМЕР>,  где были остановлены  нарядом ГАИ;

-объяснениями <ФИО2>,  <ФИО3> от <ДАТА2>,

-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2>;

-протоколом об административном задержании  от <ДАТА2> Чупрова К.А.<ДАТА>в связи с совершением правонарушения, предусмотренного  ч.2  ст.12.26  КоАП РФ.

            Согласно сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Чупрову К.А.   водительское удостоверение  не выдавалось.

            Порядок направления     Чупрова К.А. на  медицинское освидетельствование не нарушен.     

              Объяснение  Чупрова К.А.к протоколу  об административном правонарушении в том, что  он  «не управлял транспортным средством, управлял друг» мировой  судья отклоняет как  несостоятельное,  оно опровергается иными   приведенными  доказательствами, направлено   было на то, чтобы  уйти от ответственности. Как   указал   инспектор   <ФИО4> в рапорте,  Чупров К.А.на  иное лицо, управлявшее автомашиной,  не указывал.

         Указание в протоколе об административном правонарушении место рождения Чупрова К.А.  <АДРЕС>   <АДРЕС>  района следует признать опиской, поскольку   согласно     паспортной  формы место рождения Чупрова К.А.значится как с.   <АДРЕС>  <АДРЕС>    района  Республики  <АДРЕС>.

         В совокупности исследованных доказательств  судом установлено, что         Чупров К.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2  ст.12.26 КоАП РФ.  

      В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим обстоятельством наказание суд находит раскаяние в содеянном,  отягчающим   наказание обстоятельством  мировой  судья   находит  повторное совершение однородного правонарушения.

   Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих  назначение  наказания  в  виде ареста,  не установлено.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил :

Чупрова К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 ( двенадцать)  суток.

        Срок отбытия наказания исчислять с момента    административного  задержания  с <ДАТА2>.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток   со дня получения или вручения его  копии  в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья //////////// Старцева И.В<ФИО7>