Решение по делу № 5-930/2018 от 28.11.2018

Дело №5-930-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхневилюйск                                                                                       28 ноября 2018 года

Мировой судья по судебному участку №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., с участием защитника Иванова В.В., предъявивший доверенность 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА> г., рассмотрев на открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Иннокентьева <ИО1>, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Аммосовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иннокентьева И.С., согласно которому <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на улице <АДРЕС>, Иннокентьев И.С., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ИО2>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Иннокентьева И.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Иннокентьев <ИО1> не явился, извещен.

Защитник Иванов В.В. просит дело рассмотреть без участия Иннокентьева И.С., его интересы будет представлять самостоятельно,  также производство по делу просит прекратить, мотивируя тем, что процессуальные документы составлены с нарушением закона, так, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Иннокентьева остановили в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а в протоколе об административном правонарушении указано, что он в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя автомашиной не выполнил требование должностного лица, пройти медицинское освидетельствование, что вызывает сомнение, так как его в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уже остановили и в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он уже водителем не являлся, также он отказался  пройти медицинское освидетельствование так как ему не понравилось как с ним обращаются,  инспектора ГИБДД остановили, и передали другим инспекторам ГИБДД, это ему не понравилось, и поэтому он после процедуры самостоятельно прошел медицинское освидетельствование.   

Выслушав защитника Иванова В.В., изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По требованию сотрудников полиции, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. Вина Иннокентьева И.С., всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана изученными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом 14 ЯО <НОМЕР> об отстранении его от управления транспортным средством, согласно которому инспектор ДПС Аммосов А.В. отстранил от управления транспортным средством Иннокентьева И.С., управлявшего транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Процессуальные действия должностного лица проведены при фиксации видеозаписи.

- протоколом 14 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; пройти которое Иннокентьев И.С. отказался, и отказался проставить подпись, о чем должностным лицом сделана соответствующая подпись. Процессуальные действия должностного лица проведены при фиксации видеозаписи.

- Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому Иннокентьев И.С. имеет водительское удостоверение 14ЕЕ430305, выданный ГИБДД <АДРЕС> района <ДАТА8>

- протоколом 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Иннокентьев И.С. от дачи объяснений отказался, проставить свою подпись также отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

- просмотренной видеозаписью процессуальных действий должностного лица, и иными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Данные доказательства считаю допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они собраны без нарушения закона и уличают Иннокентьева И.С. в совершении данного административного правонарушения. Факт отказа Иннокентьева И.С. отпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленное инспектору ГИБДД, зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> г., а также видеозаписью, зафиксированной согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Доводы защиты, о том, что время совершения правонарушения вызывает сомнение не состоятельны, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Иннокентьева И.С., указано время отстранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а в протоколе об административном правонарушении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» время отказа Иннокентьевым И.С. от прохождения медицинского освидетельствования, что стало основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, также доводы о том, что остановили одни инспектора ГИБДД, а составили протокола другие инспектора ГИБДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное действие инспектором ГИБДД закону не противоречит, кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» лейтенанта полиции Решетникова С.Н. о передаче водителя Иннокентьева И.С. с признаками алкогольного опьянения а/п «365» ст. лейтенанту полиции Жайсанбаеву К.А., и лейтенанту полиции Аммосову А.В., для дальнейшего разбирательства, материалы дела последовательны, составлены с соблюдением требований административного законодательства, и потому сомнений никаких не вызывают.

Доводы защиты о том, что Иннокентьев И.С. отказался пройти медицинское освидетельствование  из-за поведения инспекторов ГИБДД, считаю также не состоятельными, поскольку  просмотренная видеозапись свидетельствует  обратное.

Представленный суду акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> б, от <ДАТА> г., проведенное по самостоятельному обращению Иннокентьева И.С., нетребует оценки в данном судебном заседании, поскольку решается вопрос об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по требованию должностного лица, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Иннокентьева И.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и в целях предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иннокентьева <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме с перечислением по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД России по Республике Саха (Якутия)); ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; Расчетный счет: 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республике Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; КБК: 118 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 049805001; ОКТМО: 98701000; УИН: <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок №8 Верхневилюйского района РС (Я) по адресу: Верхневилюйский район с. Верхневилюйск ул. Ленина, д.10.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верхневилюйский районный суд РС (Я) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               А.М. Узнаева