Решение по делу № 5-550/2019 от 10.09.2019

Дело № 5-550/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019г. с.Чурапча

Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Рожиной С.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>  студентки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рожиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Рожина С.А. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в 03 часа 23 минуту Рожина С.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - мотоциклом  Regulmoto  без государственного  регистрационного  номера, принадлежащим ей на праве личной собственности, на <АДРЕС> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании от  Рожиной С.А. заявлений и ходатайств не поступило. Рожина С.А. вину в совершении административного правонарушения признала. Показала, что  не имеет права управления транспортными средствами.   Одна воспитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Не работает, является студенткой            <АДРЕС>.

Мировой           судья, исследовав административный материал, выслушав показания лица, привлекаемого  административной ответственности, приходит к следующему: в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием направления Рожиной С.А. на медицинское освидетельствование   явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> 

Отказ Рожиной С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в рапортах  инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, заявленный должностному лицу.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Невыполнение законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Факт отсутствия права управления транспортным средством подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД от <ДАТА4>   

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, инспектором ДПС Рожиной С.А.  разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении и расписка о разъяснении прав от <ДАТА4>

Каких-либо замечаний относительно протокола об административном правонарушении Рожиной С.А.  не внесено. Такого права не была лишена.

Копию протокола об административном правонарушении  Рожина С.А.  получила, что подтверждается ее подписью в протоколе.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в процессуальных документах и на   DVD - диске, согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ,   указаны и зафиксированы.                                                 

Факт совершения Рожиной С.А.  административного правонарушения, подтверждается материалами дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Рожиной С.А.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оцененными судом с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

В действиях Рожиной С.А.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав данного административного правонарушения и влечет  наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО> или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным применить требования  ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ,  при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Рожину С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

2. Административный штраф зачислить по следующему  реквизиту: УФК по РС(Я) МВД РС(Я), ИНН 1435054074, расчетный счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, КПП получателя 143501001, КБК 188 116 30020 01 6000 140,  ОКТМО 98658000, УИН 18810414190340000560.

3. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

4. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

5. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 и ч.2  ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде  административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

6. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          В.П. Дмитриева