Решение по делу № 1-7/2020 от 25.08.2020

  Дело № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года с. Лешуконское Архангельскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области Буравенкова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А., подсудимого Пономарева И.В., защитника - адвоката Поташева Н.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер на участие в деле <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Пономарева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,  с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пономарев И.В., <ДАТА4> около 10 час. 00 мин., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений для своих личных нужд, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, в нарушении требований п. 8 ст. 29, п.4 ст. 30, ч.4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, предусматривающих, что «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков..», «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», «в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины», с целью реализации своего преступного умысла, самовольно, без законных оснований, достоверно зная, что заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании разрешительных документов и рубке подлежат только отведенные лесничеством деревья, прибыл на территорию лесного участка в <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенного в 400 метрах от <АДРЕС> района <АДРЕС> области за заброшенным деревенским кладбищем, где с помощью принесенного с собой топора незаконно срубил, отделив ствол от корня, не отведенные к рубке, неклейменые деревья в количестве 2 штук,  из них  породы «лиственница» в количестве 1 штуки объемом 0,96 куб.м., причинив ущерб без применения кратностей на сумму 145 руб. 68 коп., породы  «сосна»  в количестве 1 штуки объемом 0,43 куб.м., причинив ущерб без применения кратностей на сумму 80 руб. 97 коп., всего причинив ущерб без применения кратностей на сумму 226 руб. 65 коп. Впоследствии Пономарев И.В. обрубил у деревьев сучья и вершины, отделил стволы деревьев от коры и переработал их на сортименты.

Своими незаконными действиями Пономарев И.В. причинил Российской Федерации экологический ущербв значительном размере на сумму  22665 руб., исчисленный согласно  Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента индексации - 2,62, исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 сантиметров и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов  согласно п. 1 Приложения №<НОМЕР> к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и согласно п.п. «г» п. 6 приложения № 4 к указанному Постановлению с увеличением в  2 раза размера ущерба, исчисленного по таксам, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. 

В судебном заседании Пономарев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, юридической оценкой содеянного и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, вину в совершении преступления признал полностью. Поддерживая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, и просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное Пономаревым И.В. ходатайство, пояснив, что подсудимому была дана консультация о порядке производства дознания и правовых последствиях производства дознания в сокращенной форме. После чего подсудимый в его присутствии в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ подсудимый добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Обсуждая заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель пояснил, что Пономарев И.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обвинение, предъявленное Пономареву И.В., скоторым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит, что действия Пономарева И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

За совершенное преступление подсудимый Пономарев И.В. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, указанные в ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым Пономаревым И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Пономарев И.В. характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.71-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пономареву И.В., в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья находит: явку с повинной, данную последним <ДАТА8>, в которой подсудимый сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы преступления, до возбуждения настоящего уголовного дела и изобличению самого себя в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний, в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, указал на обстоятельства совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что действия подсудимого были направлены на сотрудничество с органами следствия, он представлял правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в качестве подозреваемого, которые способствовали раскрытию преступления, указанные действия были совершены им добровольно; признание вины и раскаяние в содеянном. Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономареву И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных мировым судьей смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Мировой судья не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон в судебном заседании, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пономарева И.В, принимая во внимание, что последний  являются трудоспособным, не имеющими основного места работы, постоянно проживает в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что при отсутствии обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, свидетельствует о возможности исполнения им наказания, мировой судья считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможны без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Пономареву И.В., согласно ст.50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Назначение Пономареву И.В. более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ нецелесообразно и не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.2 УК РФ, и отвечать принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топор плотничий с деревянным топорищем, поскольку он умышленно использовался в качестве орудия совершения преступления, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить; сортименты древесины - бревна в количестве 6 штук, являющиеся в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ федеральной собственностью, переданные на хранение в ГКУ АО «Лешуконское лесничество», на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства (л.д.31,60).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания адвокату Поташеву Н.М. в размере 8250 руб. 00 коп. и в суде в размере 8250 руб. 00 коп., итого в общей сумме 16 500 руб. 00 коп., в соответствии со ст.131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пономареву И.В. в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок подсудимому Пономареву И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Пономарева <ФИО1> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по специальному графику и в место, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву И.В. отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания и в суде, в общей сумме 16500 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: топор плотничий с деревянным топорищем - уничтожить; сортименты древесины - бревна в количестве 6 штук, переданные на хранение в ГКУ АО «Лешуконское лесничество», обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                    Н.А. Буравенкова