Решение по делу № 2-2827/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-2827/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Саранск 30 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Щегольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Аверкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.08.2011 ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику по его заявлению кредитную карту visa classic <...>, с лимитом 20 000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых, сроком на 36 месяцев. C условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его подписями на заявлении о получении кредитной карты от 31.08.2011 и на форме «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте». Ответчик распорядился кредитными средствами с применением указанной карты, при этом, нарушил условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2016 составляет 67 729 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 67 729 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2231 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя 1259 руб. 59 коп.

Истец- представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аверкин Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации и жительства, указанными в исковом заявлении и адресной справке.

О причинах неявки ответчик Аверкин Ю.В. суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589, к Аверкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 31.08.2011 ОАО «Сбербанк России» и Аверкин Ю.В. заключили договор на получение кредитной карты «visa classic».

Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, собственноручно подписанного Аверкиным Ю.В., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, информацией о полной стоимости кредита (л.д.4,7,11-20).

Судом установлено, что ответчик Аверкин Ю.В. совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписал необходимые для этого документы, обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.

Во исполнение заключенного договора истцом ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к выше названным Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Кроме того, ответчику открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление услуг держателю кредита.

Согласно пункту 4.1.3 Условий ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», проценты за пользование кредитом начисляются по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России»).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий ответчик обязался досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящий Условий.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что ввиду ненадлежащего исполнения Аверкиным Ю.В. своих обязанностей, по состоянию на 26.05.2016 имеется задолженность в размере 67 729 руб. 01 коп., а именно, просроченный основной долг в сумме 57 027 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 7036 руб. 81 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3664 руб. 98 коп.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, руководствуется статьей 330 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита.

В соответствии с пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку 3664 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

Суд, учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2000 № 263-О следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом изложенного и принимая во внимание размер кредита, степень выполнения ответчиком обязательства, период просрочки, сумму процентов, имущественное положение сторон, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, суд считает возможным в пользу истца взыскать с ответчика неустойку (пени) в полном размере, в сумме 3664 руб. 98 коп., которую считает достаточной мерой ответственности ответчика перед истцом за не возврат суммы кредита, и полагает, что размер неустойки (пени) отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Аверкина Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте visa classic <...> в размере 67 729 руб. 01 коп.

Согласно договору оказания юридических услуг <...>-УРПЗ от 21.12.2015, платежному поручению <...> от 07.06.2016 (л.д.3,21-23), истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 1259 руб. 59 коп.

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 2231 руб. 87 коп. подтверждается платежным поручением <...> от 03.06.2016 (л.д.2).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 2231 руб. 87 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 1259 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным основаниям.

руководствуясь статьями 194- 199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Аверкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Аверкина Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте visa classic <...> в размере 67 729 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб.87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1259 руб. 59 коп., всего 71 220 (семьдесят одна тысяча двести двадцать) руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.В.Щеголькова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2016 года.

Судья             Т.В.Щеголькова