Решение по делу № 2-695/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/15 по иску ООО «Займ-Экспресс» к Сосновскому <ФИО1> о взыскании задолженностипо договору займа,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец просит в его отсутствие взыскать с ответчика сумму займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не ссылаясь на конкретный пункт договора,  расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истец предоставил ответчику заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с начислением процентов в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами (1095% годовых) (п. 1.1 договора) на потребительские цели. Сумма займа с процентами за пользование данным денежными средствами подлежала возврату <ДАТА3> (п. 3.1).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик выплат по договору не производил, в связи с чем, в силу ст. 807-810 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению, в части взыскания суммы займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и процентов согласно п. 1.1 договора за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 3%  за каждый день в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (16 дн.*3%*<ОБЕЗЛИЧЕНО>.). 

Условиями договора займа (п. 3.1) предусмотрено предоставление займа под проценты на определенное количество дней, а именно на срок до <ДАТА3>, в связи с чем, проценты, начисленные истцом в размере 3% в день от суммы займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> являются процентами, предусмотренными в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа п. 7.2 договора, и подлежат взысканию в пределах заявленного истцом периода в соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (84 дня) размер данных процентов составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (84дн.*<ОБЕЗЛИЧЕНО>.*3%).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая компенсационную природу неустойки, характер денежного обязательства, незначительный срок просрочки платежа за который начислена неустойка, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму пени до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., частично удовлетворив требования истца в этой части.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по  оплате госпошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд         

                                                                 РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Сосновского <ФИО1> в пользу ООО «Займ-экспресс» сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за просрочку возврата суммы займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.            В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

      Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

      Мировой судья