Решение от 19.02.2021 по делу № 5-138/2021 от 19.02.2021

Дело № 5-48-138/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2021 года                                                                                 Р.п. Светлый Яр

         Мировой судья судебного участка № 48 Волгоградской области Поклонский Р.С.,

         с участием лица, привлекаемого  к  административной ответственности, Матвеева С.В.,

         инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции Кочетова Ю.В.,

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19 февраля 2021 года в отношении Матвеева С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2021 года в отношении Матвеева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что19 февраля 2021 года в 01час 55 минут Матвеев С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, на <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и19 февраля 2021 года в 01 час 55 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старший лейтенант полиции <ФИО1>, пояснил, что на посту ДПС на 43 км ФАД <АДРЕС> - Элиста при несении службы им был остановлен автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за рулем которого находился Матвеев С.В. с признаками алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых ответил отказом. При проверке по базе данных установлено, что он числится как не имеющий права управления транспортным средством.

         В судебном заседании Матвеев С.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что отказался от выполнения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не видел в этом смысла, в содеянном раскаивается.

         Выслушав объяснения Матвеева С.В., инспектора <ФИО2> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

         На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил).

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (пункт 5 Правил). На основании подпункта "а" пункта 10 и абзаца 2 пункта 11 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Как следует из материалов дела об административном правонарушении 19 февраля 2021 года в 01 час 55 минут на посту ДПС на <АДРЕС> инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции <ФИО2> остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком О962ТС34 под управлением водителя Матвеева С.В., не имеющего права управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД был установлен у Матвеева С.В.признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Матвеев С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. В этой связи Матвеев С.В. был правомерно отстранен от управления транспортным средством и ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом о прохождения освидетельствования, Матвееву С.В. на законном основании было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 34 СВ141283 от 19 февраля 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ N 315187 от 19 февраля 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ N 000374 от 19 февраля 2021 года, протоколом 34 ТР009522 о задержании транспортного средства, пояснениями, данными в судебном заседании, инспектора ДПС <ФИО2>, и иными материалами.

Отсутствие у Матвеева С.В. права управления транспортными средствами подтверждено справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

При установленных обстоятельствах действия Матвеева С.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья исходил из того, что, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Матвеев С.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи, с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан. Смягчающим, обстоятельством по делу мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность Матвеева С.В. обстоятельств мировым судьей не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что Матвеев С.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным подвергнуть Матвеева С.В. административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, с учетом личности виновного и обстоятельств административного правонарушения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самимправонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включив в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 50 ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.     

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░