Решение по делу № 1-4/2015 от 09.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. <АДРЕС>,                                      ул. <АДРЕС>, 59, кв. 50, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, ранее не судимого  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА5>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, находясь в магазине «ЗАРА», расположенном на территории СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, 23, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, тайно похитил с прилавка магазина 1 пару мужской обуви арт. 2127/302/010, стоимостью 1243 руб. 63 коп., принадлежащую ЗАО «ЗАРА СНГ», после чего, прижав указанную пару обуви рукой к туловищу, тем самым скрыв ее от обозрения окружающих, вышел из торгового зала магазина, минуя торговые кассы и не произведя оплату за товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после пересечения антикражных рамок магазина был задержан сотрудником охраны магазина. Своими действиями <ФИО5> мог причинить ЗАО «ЗАРА СНГ» материальный ущерб на общую сумму 1243 руб. 63 коп.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью <ДАТА6> подсудимого <ФИО5>

Защитник не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно информации КУ «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» <ФИО5> умер <ДАТА6>.

Какие-либо возражения против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого от его близких родственников не поступали.

Оснований для реабилитации <ФИО5> в судебном заседании не установлено.

Таким образом, заявленное государственным обвинителем ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО5>, отменить.

Вещественное доказательство: 1 пара мужской обуви, возвращенная представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                                    <ФИО1>