Решение по делу № 5-483/2016 от 26.10.2016

дело № 5-483/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Екатеринбург 26 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2016 года в 23:00 по адресу г. Екатеринбург, <АДРЕС>, водитель Козлов С.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Козлов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Принимая во внимание, что КоАП РФ не содержит требований к форме извещения лиц, участвующих в деле, мировой судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорта инспектора ДПС <ФИО2> (л.д. 11), 11 октября 2016 года от дежурного дежурной части поступило сообщение, что по <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествия. Прибыв по указанному адресу, ООН увидел, что один из участников данного дорожно-транспортного происшествия Козлов С.Ю. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Кослову С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, проходить данный вид освидетельствования Козлов С.Ю. отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данный вид освидетельствования Козлов С.Ю. также отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 11 октября 2016 года (л.д. 5) Козлов С.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Пройти освидетельствование при помощи алкотектора Козлов С.Ю. отказался, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 11 октября 2016 года (л.д. 6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 11 октября 2016 года (л.д. 7) следует, что Козлову С.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и при наличии его отказа от прохождения от освидетельствования, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козлов С.Ю. в присутствии двух понятых отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 11 октября 2016 года (л.д. 4), Козлов С.Ю. 11 октября 2016 года в 23:00 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. Екатеринбурге не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Козлову С.Ю.

Поскольку в отношении Козлова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> (л.д. 8). Копию данного протокола Козлов С.Ю. получил, о чем свидетельствует его подпись.

Данные доказательства ничем не опорочены, они являются  допустимыми, предусмотренными ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Козлов С.Ю. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, суд не находит, все процессуальные действия совершены должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт управления <ФИО3> 11 октября 2016 года транспортным средством подтверждается объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, не установлено, оснований ставить под сомнение изложенные ими факты, относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд на основании ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение Козловым С.Ю. однородного административного правонарушения.

Принимая во внимания обстоятельства совершения Козловым С,Ю. административного правонарушения, мировой судья признает совершенное Козловым С.Ю. правонарушение грубым, поскольку своими действиями он создавал угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                                                 Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:

Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД РОССИИ по г. Екатеринбург)<АДРЕС>

КПП 666101001

ИНН получателя платежа 6661014613

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001

КБК 18811630020016000140

наименование платежа: оплата штрафа

УИН № 118810466160090604706.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня со момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.3.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья