Решение по делу № 1-3/2021 от 01.03.2021

УИД 36MS0068-01-2021-000235-88

Дело 1-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 01 » марта 2021<ДАТА>                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Смородина И.В.,

С участием государственного обвинителя: <ФИО1>

Подсудимого:  <ФИО2>

Защитника: <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>

При секретаре: <ФИО4>

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в  <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х.<АДРЕС> русского, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: ул. Мелиораторов дом 13 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного:

  ч.1 ст. 119  УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, на протяжении всего дня, <ФИО2> совместно со своей супругой <ФИО6> находились дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 10, где распивали спиртное. <ДАТА3> около 18 часов 00 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО2> и <ФИО6> произошла ссора. В ходе ссоры около 18 часов 30 минут у <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО6> Реализуя свои преступные намерения. <ФИО2> схватил правой рукой за шею <ФИО6>, и повалив на кресло, стоявшее в зале указанной квартиры и начал ее душить, при этом высказывая в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее.

Угрозу убийством, которую высказывал <ФИО2>, <ФИО6> восприняла реально. имея достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2>, подтверждал высказываемую им угрозу конкретными действиями, а именно удушением.

Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО6>, моральный вред, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, ссадины на передней поверхности шеи, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый <ФИО2> Николай Сергеевич и его защитник <ФИО3> заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            В ходе предварительного слушания подсудимый <ФИО2> Николай Сергеевич заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон  и просил его удовлетворить, вину по предъявленному  обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается.

            Защитник <ФИО3> просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с  примирением с потерпевшей. 

           Потерпевшая <ФИО6> просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

         Государственный обвинитель <ФИО1>  полагает ходатайство подсудимого <ФИО2>, защитника  <ФИО3>, а также потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в   соответствии   с   требованиями ст.ст. 217 ч.5 п.3, 229 ч.2 п. 3, 229 ч. 3, 239 ч.2 УПК РФ  и  подлежащим удовлетворению.

        Выслушав подсудимого <ФИО2> , защитника <ФИО3>,  ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя <ФИО1> полагавшего возможным уголовное дело в отношении  <ФИО2> прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.           

      Действия подсудимого  органом предварительного следствия  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119  УК РФ, так как  он совершил угрозу убийством, если имелись основания  опасаться  осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

        Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».  

        Потерпевшая <ФИО6> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>.

       Подсудимый <ФИО2> Николай Сергеевич обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину  в предъявленном обвинении  признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей  примирился, загладил причиненный потерпевшей  вред.

   При таких обстоятельствах суд полагает возможным по результатам  предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО2>  прекратить за примирением сторон.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  с потерпевшей. 

    2. Копию настоящего постановления  направить подсудимому <ФИО2>,  потерпевшей <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО9>

1-3/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Назаров Николай Сергеевич
Суд
Судебный участок № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области
Судья
Смородина Ирина Владимировна
Статьи

119 ч.1

Дело на сайте суда
kalach3.vrn.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.02.2021Предварительное слушание
01.03.2021Предварительное слушание
01.03.2021Прекращение производства
02.03.2021Окончание производства
29.11.2021Сдача в архив
01.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее