Решение по делу № 1-12/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-12/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края 09 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Фоменко С.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

за­щитника адвоката Шипиловского., представившей ордер № 0132 от 09 марта 2017 года, удостоверение № 150 ,

подсудимого Синаева Ю.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Кузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  проживающего в с. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на  иждивении  малолетнего ребенка, не работающего,  со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания  Синаев Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах. 17 января 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в. с. Мильково, Мильковского района Камчатского края, Синаев Ю.Г. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении к <ФИО1>, которая высказала ему претензии по поводу его появления дома в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, и желая этого кулаком своей руки нанес не менее одного удара в область носа потерпевшей и не менее двух ударов в область волосистой части головы,   причинив потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, вызвавших длительное его расстройство на срок более 21 дня.

            В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синаева Ю.Г., в связи с примирением с подсудимым, он перед ней извинился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, она его простила, претензий к подсудимому  не имеет.

Подсудимый Синаев Ю.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела, пояснил, что с потерпевшей они примирились, причиненный вред он возместил путём принесения извинений и возмещением морального и материального вреда в размере 40000 рублей.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Как установлено при рассмотрении дела, Синаев Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Синаев  Ю.Г. не судим.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, вину загладил путем принесения потерпевшей извинений, возмещением материального и морального вреда, потерпевшая претензий к Синаеву Ю.Г. не имеет.

Учитывая, что все положения, указанные в ст.76 УК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Синаева Ю.Г. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

   В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Синаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, одновременно прекратить уголовное преследование Синаева Ю.Г.

            Процессуальные издержки - суммы, затраченные на оплату услуг адвоката Шипиловского А.В. в ходе дознания в размере 1320 рублей, при осуществлении защиты в суде в размере 1320 рублей отнести на счет феде­рального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края  в течение десяти  дней со дня вынесения.

Мировой судья