Решение по делу № 2-119/2014 от 07.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

07 марта 2014 года                                                                                                      г.о. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н.,

с участием  представителя истца МУП «Ресурсоснабжение» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 09.01.2014г.,

при секретаре Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2014 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Золотенковой <ФИО2>, Леоновой <ФИО3>, Леонову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

            Первоначально МУП «Ресурсоснабжение» обратилось в суд с иском к ответчице Золотенковой А.М. о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. в размере 16790,30 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 671,61 руб., по тем основаниям, что ответчица, владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, потребляет холодную воду для своих нужд, однако оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение  не производит. 

Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 21.02.2014 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Леонова <ФИО3>, Леонов <ФИО4>.

           В судебном заседании представитель истца МУП «Ресурсоснабжение» <ФИО1>  просила суд взыскать солидарно с ответчиков Золотенковой А.М., Леонова В.Н.,  Леоновой Е.П. задолженность за поставленную холодную воду и водоотведение за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. в размере 16790,30 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 671,61  руб.

До судебного заседания от ответчицы Леоновой Е.П. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении Леонова Е.П. указала, что исковые требования признает в полном объеме.

            Ответчики Золотенкова А.М., Леонов В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое  абонентом  количество энергии  в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Согласно сведениям из ГУП «ЦТИ» <АДРЕС> области, квартира, располдоженная по адресу: кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в реестре собственников Жигулевского филиала не значится. По сведениям, предоставленным ОУФМС России по <АДРЕС> области  следует, что в  указанном жилом помещении зарегистрированы: Золотенкова А.М., Леонова Е.П., <ДАТА6> г.р., Леонов В.Н., <ДАТА7> г.р. и двое детей.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг - холодного водоснабжения, водоотведения населению г.о. Жигулевск, подтверждается постановлением администрации г.о. Жигулевск, в котором  также предусмотрена обязанность истца по начислению и сбору денежных средств с физических лиц в части холодного водоснабжения, водоотведения.

Из представленных суду копий: приказа Министерства экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области <НОМЕР> от 29.12.2010г., Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от 08.11.2011г. с приложением <НОМЕР>, приказа <НОМЕР> от 29.11.2012 с приложением <НОМЕР>,   постановлений мэра г.о. Жигулевск <НОМЕР> от <ДАТА11> с приложением <НОМЕР>,  <НОМЕР> от 30.10.2010г.  с приложением <НОМЕР>, <НОМЕР> от 14.06.2013г., усматривается, что начисление оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам.

Наличие неисполненных Золотенковой А.М., Леоновой Е.П., Леоновым В.Н. обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается сводным отчетом по лицевому счету, согласно которому задолженность за период с мая 2012г. по декабрь 2013г. составляет 16790,30 руб., доказательств в опровержение указанного расчета ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики с  мая 2012 года по декабрь 2013 года в полном объеме не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, не производили оплату за поставляемое холодное водоснабжение, водоотведение в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 671,61 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

  На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования  МУП «Ресурсоснабжение» удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Золотенковой <ФИО2>, Леоновой <ФИО3>, Леонова <ФИО4> в пользу МУП «Ресурсоснабжение» задолженность за поставленную холодную воду и водоотведение за период с 01.05.2012г. по 31.12.2013г. в размере 16790,30 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 671,61 рублей, а всего 17 461 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье   

Решение изготовлено в окончательной форме  11 марта 2014 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                   Е.Н. Темрязанская