Решение по делу № 5-385/2020 от 13.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

13 сентября 2020 года                                                                                     город Тула

Мировой судья судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 71, Задонский Г.Н.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Шатова Сергея Владимировича, дата2

установил:

водитель Шатов С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.09.2020 в 21 час 10 минут около дома ... Шатов С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком ..., имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При этом Шатов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шатов С.В. в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Шатова С.В., исследовав собранные по делу письменные доказательства, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 11.09.2020, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении Шатова С.В. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись; 

- протоколом ... от 11.09.2020 о направлении Шатова С.В. на медицинское освидетельствование ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом ... от 11.09.2020 о направлении Шатова С.В. на медицинское освидетельствование ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 11.09.2020;

- протоколом о задержании транспортного средства ... от 11.09.2020

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 11.09.2020.

Как усматривается из материалов дела Шатов С.В. был доставлен в ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле в 21 час 30минут 11.09.2020.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шатова С.В. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, их оформление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяются Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Шатова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шатова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле, срок ареста исчислять с 21 часа 30минут 11.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г. Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья       /подпись/                                                                    Г.Н. Задонский

...