Решение от 23.09.2020 по делу № 1-30/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Ульяновск

 Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска ОленинИ.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Тужилкина Е.Г., 

защитника - адвоката Демина А.С., представившего удостоверение № 1377, выданное 01.08.2017 и ордер № 26 от 18.06.2020,

при секретаре Шевчук И.Н.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

Тужилкина Евгения Геннадьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

-  30.06.2011 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.115 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 18.04.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тужилкин Е.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 около 16 часов 00 минут Тужилкин Е.Г. находился в зале квартиры <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой решил совершить в отношении нее угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Тужилкин Е.Г., находясь в те же день, время и месте, взяв в руку отвертку, подошел к лежавшей на диване в зале вышеуказанной квартиры <ФИО1>, и нанес ей не менее двух ударов отверткой по голове, одновременно, высказав в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», создав тем самым реальную возможность приведения своей угрозы в исполнение. Угрозу убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, так как агрессивное поведение и характер действий Тужилкина Е.Г. свидетельствовали о реальной возможности приведения высказанной им угрозы в исполнение.

Подсудимый Тужилкин Е.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал. Показал, что 15.06.2020 в послеобеденное время он вернулся домой с работы. Потерпевшей дома не было. Он зашел в ванную комнату, а когда вышел, то обнаружил дома потерпевшую в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого потерпевшая вела себя агрессивно и высказывала в его адрес нецензурные оскорбления. Он никак не отреагировал на эти оскорбления, насилия в отношении потерпевшей не применял, ударов ей не наносил, телесных повреждений, в том числе с использованием предмета, похожего на отвертку, не причинял, угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывал. Зашел в «темнушку», чтобы поставить «бражку», туда же направилась и потерпевшая. Откуда у потерпевшей возникли телесные повреждения в области головы, он не знает. Возможно ври входе в «темнушку» она могла случайно удариться головой о дверной косяк и поцарапать себе голову. В ответ на оскорбления потерпевшей он развернулся, и ушел из дома на прогулку с собакой. Приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств отвертка ему не принадлежит.       

Между тем, при допросе в качестве подозреваемого от 18.06.2020 в ходе предварительного расследования, подсудимый давал иные показания. 15.06.2020 он и потерпевшая употребляли алкогольные напитки. Потерпевшая при нем разговаривала по телефону с мужчиной по имени <ФИО2>, поэтому он приревновал потерпевшую. На почве ревности они  поругались. Он потребовал, чтобы потерпевшая уехала к себе домой. Но потерпевшая отказалась уезжать, сославшись на то, что в ее в квартире проживают квартиранты. Затем он взял отвертку или заготовку для отвертки, и, проходя мимо сидевшей на диване потерпевшей, поцарапал этим предметом ей один раз голову, отчего у нее пошла кровь. Убивать потерпевшую он не хотел, угроз убийством в её адрес не высказывал. После этого он вышел из квартиры на прогулку с собакой. Предмет, которым причинил телесные повреждения потерпевшей, он выбросил с балкона на улицу. Спустя около 30 минут, он вернулся домой и лег вместе с потерпевшей спать (л.д.34-36).

Эти показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, полностью согласуются с его показаниями, данными при допросе в ходе очной ставки с потерпевшей (л.д. 50-52) в ходе предварительного расследования.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый не поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что на протяжении шести последних лет она сожительствует с подсудимым по адресу: <АДРЕС>. 15.06.2020 она была у соседей, употребляла с ними водку. Возвратилась в квартиру к Тужилкину Е.Г. уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время Тужилкин Е.Г. находился в «темнушке», занимаясь «бражкой». При в ходе в «темнушку» она ударилась головой, не помнит обо что, и поцарапалась до крови. Увидев кровь, она вызвала скорую медицинскую помощь. В тот день Тужилкин Е.Г. не применял в отношении неё никакого насилия, не наносил ей ударов и не высказывал в её адрес угроз убийством.

Однако при допросах от 18.06.2020, 19.06.2020, а также в ходе очной ставки с подсудимым от 19.06.2020 в ходе предварительного расследования потерпевшая давала следующие показания, уличающие подсудимого в совершении преступления.  

Так, из её показаний, данных на предварительном расследовании, следует, что 15.06.2020 года она и Тужилкин Е.Г. находились в зале квартиры <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где в течение дня совместно употребляли алкогольные напитки. Примерно после обеда она заснула на диване в зале. Проснулась около 16 часов 00 минут от ударов по голове чем-то острым, почувствовав сильную физическую боль. Удары по голове ей наносил ей Тужилкин Е.Г., одновременно высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Вид у него был агрессивный, поэтому угрозу она восприняла реально и опасалась ее осуществления. От неожиданности и сильной боли она была лишена возможности подняться, чтобы убежать. Всего Тужилкин Е.Г. нанес ей не менее двух ударов по голове отверткой, отчего у неё потекла кровь. Она испугалась Тужилкина Е.Г. и оттолкнула его от себя. После чего Тужилкин Е.Г. выкинул отвертку с балкона, а затем ушел из квартиры. Опасаясь что Тужилкин Е.Г. может вернуться, она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, так как испытывала сильную физическую боль (л.д. 23-24, 47-49, 50-52).

Эти оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая не поддержала, заявив, что она дала их под моральным давлением заместителя начальника полиции <ФИО3>, который пригрозил ей помещением в камеру предварительного задержания, если она не даст «нужные» ему показания. На допросах она давала показания в состоянии сильного алкогольного опьянения, подписала протоколы допросов и очной ставки  без предварительного ознакомления с их содержанием. Приобщенную к материалам дела в качестве вещественных доказательств отвертку подкинул под их балкон участковый уполномоченный полиции <ФИО4> Никаких конфликтов между ней и подсудимым 15.06.2020 не было. Она оговорила подсудимого в совершении преступления под давлением сотрудников полиции, а также в связи с тем, что находилась в состоянии опьянения.

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменённого ему преступления .

В основу вывода о виновности подсудимого в совершении преступления следует положить показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, которые суд оценивает как подробные, последовательные, согласующиеся между собой и подтверждаются протоколами допросов потерпевшей, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым от 19.06.2020, ход и содержание которых зафиксированы видеозаписями на дисках, содержащихся  в материалах дела, а также другими собранными по делу нижеследующими письменными доказательствами.     

Заявлением <ФИО1> от 15.06.2020 о привлечении к уголовной
ответственности Тужилкина Е.Г., который причинил ей телесные повреждения отверткой, угрожая при этом убийством (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020, согласно которому
местом преступления  является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска (л.д. 13-14).

Протоколом  осмотра   места   происшествия   от   15.06.2018,   согласно   которому на участке местности около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска изъята отвертка (л.д. 15-17).

Заключением эксперта № 1921 от 18.06.2020, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> обнаружены следующее телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли образоваться 15.06.2020 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления о назначении судебно - медицинской экспертизы (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2020, согласно которому объектом осмотра являлась отвертка, которой Тужилкин Е.Г. угрожал убийством
<ФИО1> (л.д. 55-58).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного
доказательства от 30.06.2020, которым отвертка, при помощи которой
Тужилкин Е.Г. угрожал убийством <ФИО1>, признана вещественным
доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 59).

Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тужилкина Е.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

При этом суд критически относится к показаниям потерпевшей, данным в судебном заседании, поскольку приходит к выводу о том, что потерпевшая намеренно изменила в судебном заседании свои ранее данные в ходе предварительного расследования показания в связи с последующим примирением с подсудимым с целью помочь ему избежать уголовной ответственности.

Доводы потерпевшей о том, что она оговорила подсудимого под давлением сотрудников полиции, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании заместителя начальника отдела полиции <ФИО3>, из которых следует, что ранее подсудимый неоднократно угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, в связи с чем в отношении Тужилкина Е.В. возбуждались уголовные дела, но затем происходили примирения и потерпевшая отказывалась от ранее данных в отношении Тужилкина Е.Г. показаний, в связи с чем уголовные дела прекращались за примирением сторон. В целях избежания подобного поведения потерпевшей им была проведена беседа с потерпевшей, в ходе которой потерпевшей было рекомендовано дать на допросе правдивые показания по обстоятельствам совершенного в отношении неё 15.06.2020 преступления. При этом в ходе беседы в отношении потерпевшей ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции не применялось физическое и моральное давление. Потерпевшая находилась в адекватном состоянии, признаков опьянения не проявляла. В целях объективности фиксации показаний потерпевшей было принято решение проводить её допросы в ходе дознания по делу с использованием средств аудио-видеофиксации.      

Утверждение потерпевшей о том, что её допрашивали в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля дознавателя <ФИО5>, из которых следует, что потерпевшая <ФИО1> при допросе от 18.06.2020 находилась в адекватном состоянии, признаков опьянения не имела, добровольно без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов давала изобличающие Тужилкина Е.Г. в совершении преступления показания, которые со слов потерпевшей фиксировались в протоколе допроса. После составления протокола допроса потерпевшая лично ознакомилась с содержанием протокола допроса и расписалась в протоколе, при этом замечаний относительно содержания протокола от потерпевшей не поступило.

Факт того, что при допросах от 19.06.2020 в ходе дознания по делу потерпевшая добровольно в трезвом состоянии и без какого либо давления извне давала изобличающие Тужилкина Е.Г. в совершении преступления подробные и последовательные показания, подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями на дисках, содержащихся в материалах уголовного дела.      

Доводы потерпевшей о том, что приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства отвертка была подкинута участковым уполномоченным <ФИО6>, опровергаются данными в судебном заседании показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции <ФИО4>, из которых следует, что содержащаяся в материалах дела отвертка была обнаружена им в ходе осмотра участка местности недалеко от балкона квартиры Тужилкина Е.Г.  

О том, что телесные повреждения на голове причинил ей Тужилкин Е.Г. именно отверткой, которую он затем выкинул с балкона на улицу, показала потерпевшая <ФИО1> при допросах в качестве потерпевшей и входе очной ставки с подсудимым от 19.06.2020, что зафиксировано на содержащихся в материалах дела дисках с видеозаписями.   

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, протоколами допросов потерпевшей, вещественными доказательствами по делу, в том числе видеозаписями на дисках. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено и в ходе  судебного разбирательства не установлено.

Ссылка защиты на показания свидетеля <ФИО4> о том, что в день доставления потерпевшей в отдел полиции она находилась в легкой степени алкогольного опьянения, не ставит под сомнение допустимость использования протоколов допросов потерпевшей в качестве доказательств по делу, поскольку эти события имели место в разные дни. Так, потерпевшая была доставлена в отдел полиции в день совершения в отношении неё преступления, то есть 15.06.2020, тогда как её допросы в качестве потерпевшей осуществлялись 18.06.2020 и 19.06.2020.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Тужилкина Е.Г. в совершенном в отношении <ФИО1> преступлении и квалифицирует действия Тужилкина Е.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Этот вывод суда основан на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые  полностью изобличают Тужилкина Е.Г. в совершении преступления.

Преступные действия Тужилкина Е.Г. носили умышленный характер, о чем свидетельствует способ совершения преступлений, характер действий виновного, наступившие неблагоприятные последствия.

Характер действий и высказываний Тужилкина Е.Г. в отношении потерпевшей, а также наступившие неблагоприятные последствия совершенного преступления, наличие, количество и локализация телесных повреждений у потерпевшей, исключают случайный характер их образования и находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями виновного.

Позицию подсудимого о том, что он не угрожал убийством потерпевшей, следует признать несостоятельной, поскольку она опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и расценивается судом их как способ его защиты.

Аналогичную оценку заслуживают показания потерпевшей в ходе судебного разбирательства, которые оцениваются судом как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности в связи с последующим примирением с ним, восстановлением прежних доброжелательных отношений между подсудимыми потерпевшей, совместным проживанием и ведением общего хозяйства.   

Сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, поскольку он на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» ранее не состоял и в настоящее время не состоит

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от уголовного наказания не имеется.

Следовательно, подсудимого следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении Тужилкину Е.Г. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Тужилкин Е.Г. ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, судимость не снята и не погашена, по месту жительства он  характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, однако общественный порядок за последний год не нарушал, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, уклонение от исполнения административного наказания, нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

В качестве смягчающих наказание Тужилкина Е.Г. обстоятельств, мировой судья в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие у него заболеваний, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительную характеристику с места работы, заглаживание вреда от преступления путем примирения с подсудимой, которая активно не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности за совершенное в отношении неё преступление, наличие постоянного места жительства и работы, приносящей стабильный заработок, на который содержится в том числе и потерпевшая, и в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признаёт вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, полностью простившей подсудимого и примирившейся с ним,мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны без изоляции Тужилкина Е.Г. от общества и назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных. Данный вид наказания наиболее соразмерен содеянному и достаточен для восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд  руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1,7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в сумме 5000 руб., выплаченного в ходе дознания защитнику адвокату Демину А.С. за счет средств Федерального бюджета РФ по постановлениям дознавателя от 13.08.2020, 19.08.2018 подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ, поскольку он официально трудоустроен и имеет постоянную стабильную заработную плату, позволяющую ему нести процессуальные издержки по оплате труда защитника. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000  (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░