Решение по делу № 1-16/2021 от 11.11.2021

Дело № 1-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Карсун                                                                                          11 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Карсунского судебного района  Ульяновской области Устимова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области  Пушистова В.В.,

подсудимого Е*А*Ю*1,   

защитника-адвоката Глебовой Т.Г.,

потерпевшей  - Б*О*В*2,

при секретаре Кручининой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е*А*Ю*1, дата2 рождения, уроженца адрес Карсунского района Ульяновской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес, д.19, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Е*А*Ю*1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Е*А*Ю*1 19.08.2021 в период времени с 18-30ч. до 19-30ч., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме номер по улице адрес Карсунского района Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством, находившейся там же своей сожительнице Б*О*В*2, с целью более эффективного восприятия данной угрозы, умышленно с силой нанес потерпевшей около 3-х ударов ногой по спине, причинив телесные повреждения и сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Е*А*Ю*1 разбил об пол фарфоровую тарелку и со словами: «Я тебя прибью, убью!», которые потерпевшая восприняла как реально осуществимые, бросил осколком, оставшимся у него в руке, используемым им в качестве оружия, в сторону Б*О*В*2, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушибленной поверхностной раны области наружного угла правого глаза, кровоподтека нижнего века правого глаза и сильную физическую боль. После чего прекратил свои противоправные действия.

Характер противоправных действий Е*А*Ю*1, учитывая его агрессивность, физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, бурное проявление злобы, использование в качестве оружия осколка от тарелки, применение насилия, позволили Б*О*В*2 воспринять противоправные действия Е*А*Ю*1 по отношению к ней как угрозу убийством, реально осуществимую.

В судебном заседании от потерпевшей  Б*О*В*2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Е*А*Ю*1, так как они примирились, он загладил причиненный вред путем принесения извинений,она его простила,  каких-либо претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Е*А*Ю*1, защитник Глебова Т.Г. также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Пушистов В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Е*А*Ю*1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.        

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из характеризующего материала следует, что Е*А*Ю*1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, один раз привлекался к административной ответственности.

Из характеристики, представленной администрацией МО Вальдиватское сельское поселение, следует, что Е*А*Ю*1 постоянного и официального места работы не имеет, работает вахтовым методом или на сезонных работах, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.75).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Карсунский» Е*А*Ю*1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало (л.д.77).

Учитывая личность подсудимого, а также то, что  Е*А*Ю*1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения, наличие заявления от потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья  пришел к убеждению  о  возможности  прекращения уголовного дела  в отношении Е*А*Ю*1 и освобождения последнего от уголовной ответственности.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Глебовой Т.Г. в сумме 5050 руб. за осуществление защиты интересов Е*А*Ю*1 в ходе дознания.

Поскольку процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а данное дело рассмотрено без вынесения обвинительного приговора, процессуальные издержки с Е*А*Ю*1 взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья

По с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Е*А*Ю*1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Е*А*Ю*1 отменить.

Освободить Е*А*Ю*1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественное доказательство: осколок фарфоровой тарелки белого цвета с рисунком в виде цветов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карсунский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Ю.Е. Устимова