Решение по делу № 2-3741/2012 от 26.12.2012

№2-3741/2012-2м

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г.Тобольск<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Шишкин А.Н., при секретаре Федькиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3741/2012-2м по иску ОС АО «РЕСО-Гарантия» к Мироновой С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 19740 руб., мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2011 года около 07 часов 30 минут на автостоянке «Аврора», расположенной напротив в 10 «б» микрорайона г. Тобольска Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мироновой С.Г.. Виновной в ДТП была признана водитель Миронова С.Г. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено <ФИО1> страховое возмещение в размере 19740 руб. В число лиц допущенных к управлению транспортным средством была включена лишь <ФИО2> в связи с чем, просит взыскать с ответчика возмещенный ущерб, причиненный ДТП в размере исковых требований.

         Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик Миронова С.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена.

           В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных надлежащим образом ответчиков.

            Суд исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований к Мироновой С.Г. отказать, по следующим основаниям.

02 мая 2011 года около 07 часов 30 минут на автостоянке «Аврора», расположенной напротив в 10 «б» микрорайона г. Тобольска Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мироновой С.Г.. Виновной в ДТП была признана водитель Миронова С.Г.. Указанные обстоятельства подтверждаются: определением

об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2011г., схемой ДТП, справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 02.05.2011г., справкой о ДТП от 02.05.2011г„ объяснениями водителей <ФИО1> и Мироновой С.Г..

В результате ДТП автомобилю истца Тойота Королла причинены механические повреждения, которые первоначально были зафиксированы в справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 02.05.2011г. и справке о ДТП от 02.05.2011г. инспектором ГИБДД. В отношении Мироновой С.Г. 23.06.2011г.было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с отсутствие в Кодексе РФ об административных правонарушениях состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за данный вид нарушения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность определения по делу об административном правонарушении в отношении Мироновой С.Г., вступившее в законную силу, у суда не имеется.

Таким образом, суд делает вывод, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мироновой С.Г., которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

По заявлению <ФИО1> 10.08.2011г. страховщиком был произведен осмотр автомобиля Тойота Королла, где были зафиксированы его механические повреждения.

Актом о страховом случае № АТ2938043 от 10.08.2011г. подтверждается, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило <ФИО1> страховое возмещение в размере 13440 руб.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска от 22 декабря 2011 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба взыскано 6300 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002    N   40-ФЗ     "Об    обязательном    страховании    гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу статьи 15 названного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Следовательно, в силу ст. 931, 935 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность Мироновой С.Г. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», о чём свидетельствует страховой полис ВВВ № 0168415662 от 24.12.2010г., в период действия которого и произошло ДТП.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к Мироновой С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца подачи апелляционной жалобы мировому судье.

           Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2012 года

Мировой судья Шишкин А.Н.