Решение по делу № 2-82/2015 (2-1903/2014) от 12.02.2015

Дело № 2-82/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                                                с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н.,

при секретаре Санаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Алексеевой Е.Ю.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности пени по налогу на имуществу физических лиц, по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась к мировому судье с иском к Алексеевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности пени по налогу на имущество в размере 9 рублей 20 копеек, по земельному налогу в размере 116 рублей 12 копеек и пени в размере 22 рубля 98 копеек, мотивируя тем, что ответчику принадлежит на праве собственности 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» от суммарной стоимости имущества, ответчику была начислена пеня по налогу на имущество в размере 9 рублей 20 копеек, в адрес ответчика направлены на основании ст. 69 НК РФ требования об уплате налога № <НОМЕР> от <ДАТА2>, № <НОМЕР> от <ДАТА3>, пени на сумму 9 рублей 20 копеек. Согласно сведениям, ответчик владеет земельным участком: с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>. В связи с чем, она являлся налогоплательщиком земельного налога по установленным законом ставкам. На основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога № <НОМЕР> от <ДАТА2>, № <НОМЕР> от <ДАТА3>, № <НОМЕР> от <ДАТА4>, на сумму 116 рублей 12 копеек и пени в сумме 22 рубля 98 копеек. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Срок взыскания задолженности по налогу, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ истцом пропущен по уважительной причине. Истец  просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд и удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Алексеевой Е.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Алексеева Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. В связи с неуплатой пени по налогу <ДАТА2> ей было выставлено требование № <НОМЕР>, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА5>, <ДАТА3> № <НОМЕР>, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА6>, <ДАТА7> № <НОМЕР> , в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА8>

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по РА к Алексеевой Е.Ю. поступил к мировому судье только <ДАТА9>, то есть за пределами 6-ти месячного срока обращения в суд, который истек <ДАТА10>

Как следует из ходатайства истца факт пропуска указанного срока им не оспаривается.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд представителем истца в судебное заседание не представлено.

Других обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, заявителем суду представлено не было, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, мировой судья признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Алексеевой Е.Ю.1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности пени по налогу на имущество в размере 9 рублей 20 копеек, по земельному налогу в размере 116 рублей 12 копеек и пени в размере 22 рубля 98 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>