Решение по делу № 2-769/2013 от 30.10.2013

                                      Дело № 2-769/2013

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в праве пользования и владения долей жилого дома, вселении,

                    Установил:

    ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в праве пользования и владения долей жилого дома, вселении.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 30.10. 2013 <адрес> истицы по доверенности представлял адвокат ФИО5.

Определением федерального судьи Перегудовой И.И. ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

    ДД.ММ.ГГГГ года судебное заседание отложено в связи с неявкой сторон на ДД.ММ.ГГГГ г.

    ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание
не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

    С учетом изложенного полагаю необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в праве пользования и владения долей жилого дома, вселении без рассмотрения по причине не явки сторон в судебные заседания.

При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

                 Определил:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в праве пользования и владения долей жилого дома, вселении- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья____________________________