Решение по делу № 5-65/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-79-65/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2022 года                                           гор. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Малаева И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Огнезащита-Волгоград» Черницына Николая Юрьевича,

                                                    УСТАНОВИЛ:                           

         Мировому судье судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области из Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Огнезащита-Волгоград» Черницына Николая Юрьевича.

         Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет… 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; …3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены другие материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, материалами, представленными к протоколу, мировой судья пришел к выводу о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении и представленных к протоколу материалах отсутствуют объективные доказательства, подтверждающее факт получения Черницыным Н.Ю. либо не получения уведомления о вызове для составления протокола об административном правонарушении.

Из представленного к протоколу списка внутренних почтовых отправлений следует, что в адрес Черницына Н.Ю. направлено уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении на 20 декабря 2021г. к 08.30 час. Данное отправление имеет идентификатор 80100165501209 которое до 20 декабря 2021 года Черницыным Н.Ю. не получено, а возвращено в адрес административного органа с отметкой почтового отделения «по иным обстоятельствам».

Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении 20 декабря 2021г. у должностного лица сведений о получении Черницыным Н.Ю. уведомления о его составлении, не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол в отношении Черницына Н.Ю. подлежит возвращению в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, для устранения недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены мировым судьей, что препятствует рассмотрению административного материала по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Огнезащита-Волгоград» Черницына Николая Юрьевича - возвратить в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение обжалованию не подлежит.

             Мировой судья:                                                       Малаева И.В.