Решение по делу № 5-371/2013 от 11.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.                                                                                           г. <АДРЕС>.                 

                                                                                                                        <АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Стародубцева Л.В., с участием участкового уполномоченного Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье  19.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях Хадыкина Александра Акимовича <ДАТА2> рождения уроженца: г<АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

       Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Хадыкина Александра Акимовича о том, что <ДАТА3> около 11 часов 00 минут <ФИО2>, находясь близ территории вахтового поселка в районе <АДРЕС>» у <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  самовольно, в нарушение требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ  помешал рабочим ООО «<АДРЕС>» производить работы предусмотренные договором <НОМЕР> от <ДАТА4>по выполнению буровых работ, препятствовал продвижению бульдозера, тем самым нарушил график работы ООО «<АДРЕС>». Своими действиями Хадыкин А.А. самовольно вмешался в договорные обязательства третьих лиц, что привело к нарушению сроков выполнения проводимых работ и несущественному вреду, причиненному ООО «<АДРЕС>» в связи с простоем.

Хадыкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

          Присутствующий в судебном заседании представитель ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> находился на охране общественного порядка в <АДРЕС>, в этот день работники ООО «<АДРЕС>» пытались вытащить и установить буровую установку, а местные жители, казаки в том числе Хадыкин А.А. препятствовали им в этом.

          Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении Хадыкина А.А. о совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ объяснение Хадыкина А.А. данное при составлении протокола об административном правонарушении в котором он признал, что препятствовал движению бульдозера перевозившего буровую установку. Заявление представителя ООО «<АДРЕС>» <ФИО4>, в котором она просит принять меры  в отношении граждан препятствующих  ведению работ по установки бурового агрегата в результате действий граждан существенного вреда ООО «<АДРЕС>» причинено не было, рапорт <ФИО5>, объяснения <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8>, подтвердивших, что граждане препятствовали движению трактора перевозившего буровую установку, в результате чего график работ был сорван.  Изучив документы: лицензию на пользование недрами, копию договора подряда  <НОМЕР> от <ДАТА5>, справку о размере причиненных ООО «<АДРЕС>» убытков, фотофиксацию, видеофиксацию совершенного правонарушения, и оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о доказанности вины Хадыкина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Поскольку суд считает установленным, что Хадыкин А.А. совершил самоуправство, а именно самовольно, полагая, что обладает таким правом, препятствовал рабочим ООО «<АДРЕС>» выполнять обязательства предусмотренные договором подряда <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенным между ООО «<АДРЕС>» и ООО «<АДРЕС>» встав на пути движения бульдозера, чем сорвал график ведения работ. Поскольку в силу части 3 ст. 17 Конституции РФ  осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Суд, действия Хадыкина А.А. квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда юридическому лицу.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность <ОБЕЗЛИЧИНО>,его поведение во времясовершения правонарушения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено, характеризующие данные в суд не представлены, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния в виде административного штрафа.

        На основании ст. 19.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Хадыкина Александра Акимовича <ДАТА2> рождения уроженца: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп. с перечислением в <АДРЕС>. 

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок  в <АДРЕС> районный суд.

Согласно ст.  32.2. КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировой судья:                                                                                              Л.В. Стародубцева.