Решение по делу № 5-568/2019 от 05.11.2019

Дело 5-568 /2019  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Киров, Калужской области 05 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской областиТ.С. Ланцева,       

открыто рассмотрев    административное    дело    по   ст.  6.1.1 Кодекса   РФ   об административных правонарушениях в отношении:

Краснощекова В.В.1, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 12 час. 00 мин. Краснощеков В.В. находясь  на дачном участке на улице <НОМЕР> где между Краснощековым В.В. и <ФИО2>произошел словесный конфликт, в результате которого Краснощеков В.В.взял в руку  предмет похожий на шланг и нанес <ФИО2> один удар по правой ноге, тем самым причинил <ФИО2> телесные повреждения, согласно заключению эксперта у <ФИО2>  установлены телесные повреждения, в виде кровоподтека на наружной поверхности области средней трети правого бедра. Данные повреждения квалифицирующиеся как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании Краснощекову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1.ч.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается.

Потерпевшей <ФИО2>, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,  потерпевший предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Краснощеков В.В. свою вину не признал и пояснил, что никаких телесных повреждений <ФИО2> он не наносил, <ФИО2> его оговаривает. Представитель Краснощекова В.В.- <ФИО3> просит прекратить административное дело в отношении Краснощекова В.В. в виду отсутствия события правонарушения.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА3> около 12 час. 00 мин. Краснощеков В.В. находясь  на дачном участке на улице <НОМЕР> у нее с Краснощековым В.В. произошел словесный конфликт, в результате которого Краснощеков В.В. взял в руку  железку и нанес <ФИО2> один удар по правой ноге, тем самым причинил <ФИО2> телесные повреждения.

      Суд, выслушав Краснощекова В.В.,  потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, установил, что вина Краснощекова В.В.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

     - Протоколом об административном  правонарушении КЖ-40 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются обстоятельства, изложенные в установочной части постановления; 

- Рапортом ст. УУП МОМВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО4>, от <ДАТА5>,

   - Рапортом ст. УУП МОМВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО5>, от <ДАТА6>,

   - Объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА6>,

- Постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, от <ДАТА6>,

- Объяснениями Краснощекова В.В., от <ДАТА6>,

    - Сообщением главного врача ГБУЗ КО ЦМБ №1,

     - Заключением эксперта <НОМЕР>, от <ДАТА7>, в соответствии с которым на теле <ФИО2> установлено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности области средней трети правого бедра, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования  около 2-3 суток к моменту проведения экспертизы (<ДАТА8>), согласно пункту <НОМЕР> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ  <НОМЕР> от <ДАТА9>, как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

· Рапортом ст. УУП МОМВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО4>, от <ДАТА5>,

· Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

· Журналом административного производства,

· Ходатайством, от <ДАТА10>,

· Возражениями по существу вменяемого правонарушения.

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что она является знакомой <ФИО2>, которая <ДАТА6>г. рассказала ей о конфликте с соседом по даче Краснощековым В.В., который в ходе ссоры бросился в нее железной пластиной. Также <ФИО2> показала ей правое бедро, которое было все синее от удара.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что на СПК «Иночка» у него есть дача.  Так, <ДАТА12> около 12..00 часов он находился на даче и в это время услышал крики о помощи, кричала <ФИО2> Он подошел к ней и она рассказала, что ее сосед Краснощеков В.В. ударил ее по ноге каким-то железным предметом, типа пластины. Он хотел поговорить с Краснощековым В.В., но последний уже ушел.

     У суда нет оснований не доверять или ставить под сомнение показание указанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат показаниям потерпевшей <ФИО2>

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показала, что <ДАТА13> приблизительно с 12.30 часов до 13.30 часов она находилась по вызову Краснощекова В.В.  в районе дома <НОМЕР>», где производила кадастровые работы с участком Краснощекова В.В. Она слышала, что со стороны соседки <ФИО2> были недовольства по поводу размеров земельного участка. Однако, она не видела, чтобы Краснощеков В.В. бил <ФИО2> либо кидался в нее чем-либо.

      Непризнание Краснощековым В.В. своей вины, суд расценивает как избранный им способ своей защиты.

     Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелям <ФИО9> и <ФИО6>,  заключению экспертизы, у суда нет оснований.

   Доводы Краснощекова В.В. о том, что он вообще не наносил <ФИО2> никаких ударов и не бросал в ее сторону какие-либо железные предметы, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются исследованными материалами дела, показаниями потерпевшей, заключением эксперта.

    Краснощеков В.В. не отрицает, что между ним и <ФИО2> <ДАТА3> произошел конфликт.

    Показания свидетеля защиты <ФИО8> не могут быть приняты во внимание как отрицание виновности Краснощекова В.В., так как ссора могла произойти между Краснощековым В.В. и <ФИО2> до приезда <ФИО8> или после ее отъезда.

          При назначении наказания Краснощекову В.В. судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие  административную ответственность.

   Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

   Суд квалифицирует действия Краснощекова В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом всехконкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что наказание Краснощекову В.В. надлежит избрать в виде административного штрафа.

       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Краснощекова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 (пять тысяч)  рублей.

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд. Мировой судья Т.С. Ланцева Штраф должен быть уплачен правонарушителем на счет Получатель: УФК по Калужской области (МОМВД «Кировский»), КПП 402301001, ИНН 4023002788 МО МВД России «Кировский», ОКТМО 29614101, счет № 40101810500000010001 в Отделение Калуга БИК 042908001, код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140 УИН 1888 034 019 012 054 0345 наименование платежа -административный штраф МОМВД России «Кировский» не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки ( ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2. КоАП РФ.ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности  в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.