Решение от 20.01.2016 по делу № 1-3/2016 от 20.01.2016

Дело № 1-1-3/2016

 ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Кваша В.Ю. защитника - адвоката Кузнецовой Е.А., представившей удостоверение № 4888, ордер № 56 от 08.02.2012г.,подсудимого <ФИО1>

при секретаре Тимошовой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РО, <АДРЕС> д.28/3 <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> <ДАТА4> примерно в 18 часов 40 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в Торговом зале магазина «Магнит 621», принадлежащего ЗАО «Тандер», расположенного по адресу <АДРЕС> пр.Ворошиловский 58, взял с верхнего стеллажа витрины, расположенной справа от входа в торговый зал, две бутылки «Scottish Royal» объёмом 0,7 литров, стоимостью 440 рублей 55 копеек каждая. Отошёл от витрины и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал одну бутылку в левый рукав своей куртки, вторую бутылку спрятал в левый передний карман своей куртки, после чего подошёл к витрине с колбасными изделиями, расположенной у правой дальней от входа стены, взял с нижней полки палку сырокопчёной колбасы «Славянская» массой 0,398 гр., стоимостью 133 рубля 80 копеек и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал её в правый передний карман своей куртки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оплатив на кассе вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан работником магазина. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил бы ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1014 рублей 90 копеек.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, согласно письменного ходатайства, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Мировой судья, установив, что данное ходатайство заявлено <ФИО1>  добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, удовлетворил данное ходатайство.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158  УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до копна по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО1>  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1>, судом не установлено.

С учетом изложенного мировой судья приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без применения к нему наказания в виде лишении свободы, в то же время <ФИО1> официально нигде не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, мировой судья полагает, невозможным назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Согласно п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания. В ч.6 ст.302 УПК РФ указано, что суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Общий порядок применения амнистии, объявленной во время судебного разбирательства дела, заключается в том, что суд в таком случае доводит разбирательство до конца и при вынесении обвинительного приговора освобождает осужденного с учетом амнистии от наказания.

<ДАТА5> принято Постановление Государственной Думы <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В п.9 данного постановления указано, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, указанное постановление принято до судебного разбирательства, при этом, условия применения данного акта амнистии в рассматриваемом случае предполагает освобождение от применения наказания на основании п.9 постановления, но не освобождение лица от уголовной ответственности.

Таким образом, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ <ФИО1> подлежит освобождению от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, п.9 постановления Государственной Думы <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <ДАТА7>, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░.158  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░6> <░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8> /░.░.35/ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░