Решение по делу № 2-1629/2014 от 20.01.2014

                                                                                                     Дело №2-1629/14                                                                        

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

19 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной В. В. к Чехловой Е. А. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Панина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 12.03.2014 года, истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

         Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 19.03.2014 года, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

         Ответчик в судебное заседание не явилась.

          В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Паниной В. В. к Чехловой Е. А. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

        Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина