Решение от 25.07.2019 по делу № 5-577/2019 от 25.07.2019

                                                                                                 Дело <НОМЕР>

УИН 25MS0055-01-2019-001913-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 г.                                                                                  г. Партизанск Приморского края

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска <АДРЕС>.М. Коваленко  в помещении судебного участка № 55 по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Кореннова,  22,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирнова <ФИО1>

а также защитника - адвоката В.Ю. Дроздовой,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении   Смирнова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>имеющего место работы:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> должность<ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов имеющего средний ежемесячный доход по месту работы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не являющегося инвалидом, 

у с т а н о в и л:

    20 мая 2019 г.  в 17 час. 55 мин. в Приморском крае Партизанском районе  в районе 38 км. 1200 м. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Смирнов Ю.Ю.  управлял  транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>,   с признаками опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. <АДРЕС>, Городская больница № 1 20.05.2019 в 20:35 час. Освидетельствование на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, алкотектор Юпитер, чем  допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

          В судебном заседании  Смирнов Ю.Ю.   вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что 20.05.2019 г.  примерно до 16 часов был на работе, потом  дома дела ремонт: красил двери и окна,  до тех пор, пока где-то около 18 часов  у ребенка не заболело ухо, в связи с чем с супругой и ребенком поехали в аптеку  за лекарством. Во время  управления автомашиной  был остановлен сотрудниками ГИБДД, патрульная автомашина ГИБДД с включенным спец.  сигналом  догнала их автомашину, сотрудники ГИБДД потребовали остановиться.  После остановки, попросили предъявить документы, выйти из машины, открыть багажник.  20.05.2019 г. алкогольные напитки не употреблял, согласился пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, результат был нулевым,  после чего один из инспекторов стал настаивать на медицинском освидетельствовании, от медицинского освидетельствования не отказывался, просто не смог сдать мочу на анализ: в медицинском учреждении  врач сначала предложил сдать мочу на анализ, а потом предложил продуть алкотестер, медицинское освидетельствование длилось не более  20 минут.   При составлении на него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП с протоколом был не согласен,  в данном протоколе указал, что не отказывается от медицинского освидетельствования, также указал, что не смог сдать мочу на анализ.

Защитник Смирнова Ю.Ю. - В.Ю. Дроздова полагала необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях её подзащитного состава административного правонарушения, так как при проведении медицинского освидетельствования врачом Партизанской городской больницы № 1 допущены нарушения  Приказа Министерства здравоохранения  от 18.12.2016 № 933-М, порядка проведения медицинского освидетельствования, так согласно актумедицинского освидетельствования № 507 от 20.05.2019 г., время начала освидетельствования 20:15 ч., время отбора биологической среды - мочидля проведения тестирования  20.05. 2019 г. - 20:15 час., таким образом, полагала, чтодо осмотра врачом, до исследования выдыхаемого воздуха в 20:26 час.,  врач Партизанской городской больницы № 1, проводивший освидетельствование Смирнова Ю.Ю., проводит отбор биологического объекта, т.е. допускает нарушение порядка проведения мед. освидетельствования. Также указалана то, что после того как в 20:15 час. врач фиксирует отказ Смирнова Ю.Ю. от сдачи биологической среды - мочи, он продолжает проводить мед. освидетельствование не смотря на то, что следуетзафиксировать отказ Смирнова Ю.Ю. отмед. освидетельствования, и непродолжать его дальнейшее проведение.  Также просила суд учесть, что Смирнов Ю.Ю. от сдачи мочи не отказывался, не смог сдать анализ в силу физиологических причин, настаивал на проведении в отношении него медицинского освидетельствования. Допрошенная всудебном заседании 05.07.2019 г.  по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель Смирнова <ФИО2>, предупрежденная обответственности за дачу ложных показаний, суду показала, что является супругой Смирнова Ю.Ю.,20.05.2019 г. после обеда начали ремонтв доме: красили окна, двери, потом поехали в аптеку, ни 20.05.2019, ни накануне Смирнов Ю.Ю. алкогольные напитки не употреблял,  никакого запах от него не было, цвет его лица был может чуть краснее, чем обычно, это могло быть вызвано температурным режимом, работой. Во время движения на автомашине их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, попросили мужа выйти из машины, предъявить документы, открыть багажник. В багажнике  лежали краски, кисточки, а также средство для разведения краски - «уайт спирит». Потом сотрудники попросили Смирнова Ю.Ю. пройти к ним в автомашину, что происходило в автомашине ГИБДД не видела. После этого сотрудники ГИБДД вместе с Юрием уехали на медицинское освидетельствование, а она осталась с ребенком в машине, Смирнов Ю.Ю. вернулся только вечером, когда уже начало темнеть, где-то после 20 либо 21 часа. Допрошенный в судебном заседании25.07.2019 г. свидетель - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский»  <ФИО3>,  предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что до  20.05.2019 г. со Смирновым Ю.Ю. знаком не был, отношений никаких не имел, 20.05.2019 г. при несении службы былаостановлена автомашинапод управлением Смирнова Ю.Ю., в связи с наличием у Смирнова Ю.Ю. признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, - он был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. О том, соглашался ли Смирнов Ю.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо отказался от прохождения, не помнит. Помнит, что по прибытию в медицинское учреждение: в Партизанскую городскую больницу № 1, вызвали врача для проведения медицинского освидетельствования Смирнова Ю.Ю.,  после чего он ожидал результатов, сидел в коридоре,  все, что происходило в кабинете врача видел, но лично не слышал, чтобы Смирнов Ю.Ю. отказывалсяот медицинского освидетельствования, но этого и не требуется, так как  после того, как врач зафиксировал факт отказа от прохождения Смирновым Ю.Ю. медицинского освидетельствования и вынес акт медицинского освидетельствования с зафиксированным в нем отказом, на Смирнова Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Выслушав Смирнова Ю.Ю., егозащитника В.Ю. Дроздову, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении,мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силупункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для возбуждения административного дела поч.1 ст.12.26 КРФ об АП послужил факт невыполнения Смирновым Ю.Ю. законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования  на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами делаоб административном правонарушении, 20 мая 2019г.  в 17 час. 55 мин. в Приморском крае Партизанском районе в районе38 км. 1200 м. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Смирнов Ю.Ю. управлялтранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,   после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов Ю.Ю. при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения (показания средства технического измерения с результатом: 0,000 мг/л) с результатом: не установлено  состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Смирнов Ю.Ю. былнаправлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2019  от  18:18 час., согласно которому Смирнов Ю.Ю. пройти медицинское освидетельствование 20.05.2019 в 18:15 час. был согласен.). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического № 507 от 20.05.2019 Смирнов Ю.Ю. отпроведения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в вышеуказанном Акте уполномоченным должностным лицом - врачом Партизанской городской больницы № 1 <ФИО4>., т.е. Смирнов Ю.Ю. 20.05.2019 г. в 20:35час. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения  в г. <АДРЕС>  Городская больница № 1, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушениеп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Смирнов Ю.Ю.   в соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП был отстранен от управления транспортным средством. Указанные обстоятельстваподтверждены исследованными доказательствами: протоколом об административномправонарушении 25 ПК 2675645 от 20.05.2019 г., протоколом об отстранении отуправления транспортным средством 25 ПО № 0378970 от 20.05.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения 25 ПМ№ 0338709  от 20.05.2019, составленным в 18:18 ч., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияот 20.05.2019, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического № 507 от 20.05.2019. Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КРФ об АП, является оконченным при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, выраженного как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. Согласно актумедицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  № 507  от 20 мая 2019 г., врачом КГБУЗ «Партизанская городская больница № 1» <ФИО4>. в 20 часов35 минут 20.05.2019г. зафиксирован отказ Смирнова Ю.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования: «от проведения освидетельствования отказался»  Подпись врача,  Кутьин А. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СмирновЮ.Ю. отказался, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом - врачом КГБУЗ«Партизанская городская больница № 1» <ФИО4>. в 20 часов35 минут 20.05.2019 г. в помещении КГБУЗ «Партизанская городская больница № 1»  по адресу: г. <АДРЕС>, и нашло отражение в акте медицинского освидетельствования № 507 от 20.05.2019. После чего, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России поПриморскому краю  20.05.2019 г. в 20 ч. 40 мин. в отношении Смирнова Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КРФ об АП. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицомв соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, при составлении протокола ходатайств и замечаний от Смирнова Ю.Ю. не поступило. Пояснения Смирнова Ю.Ю., данныев судебном заседании, его письменные объясненияданные в протоколе об административном правонарушении, о том, что  он не отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, просто не может в течение двух часов сдать анализ мочи, о том, чтоего заставили написать отказ, о том, что он готов сдать анализ крови, суд расценивает, как способ защиты. Доводы Смирнова Ю.Ю. несоответствуют фактам, установленным в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля <ФИО3>,   которые в полной мере согласуются между собой и материалами дела об административном правонарушении. Показания свидетеля СмирновойЛ.В. также не противоречат исследованным материалам дела и показаниям свидетеля<ФИО3> 

Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КРФ об АП ине вызывают сомнений. Факт невыполнения водителемСмирновым Ю.Ю. законноготребования уполномоченного должностного лица - врача Партизанскойгородской больницы № 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан в полном объеме исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

К доводам защитника Смирнова Ю.Ю. о том, что при проведении медицинскогоосвидетельствования Смирнова Ю.Ю. были допущены нарушения, о том, что медицинское освидетельствование длилось не более 20 минут, суд относится как кспособу защиты Смирнова Ю.Ю., таккак временной промежуток после направления Смирнова Ю.Ю. на медицинское освидетельствование (18:15 час.) до выдачи медицинского заключения (20:35час.) составляет более 2-х часов, что согласуется с письменными объяснениями Смирнова Ю.Ю., данными им в протоколе об административном правонарушении, о том, что два часа оннастаивал на том, чтобы сдать кровь, кроме того, в силу пункта14 Приказа Министерства здравоохранения РФ от18 декабря 2015 г. № 933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)” (с изменениями и дополнениями), на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представительосвидетельствуемого) отказался. Всилу пункта 19 Приказа Министерства здравоохранения РФ от18 декабря 2015 г. № 933н, Медицинское заключение «от медицинского освидетельствованияотказался» выносится в случаях:1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Нарушенийпорядка проведения медицинского освидетельствования и выдачи в отношении Смирнова Ю.Ю. медицинскогозаключения: «от медицинского освидетельствования отказался» судом неустановлено.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП  судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Смирнова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.26 КРФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимаетво внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова Ю.Ю., учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Смирнова Ю.Ю. на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимымназначить ему административное наказание в соответствии ссанкцией части 1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

п о с т а н о в и л: ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░ ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░: 252401001, ░░░: 2524003563, ░░░ ░░░░░: 05630402, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░: 040507001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░ 18810425190200004850.

  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.░.1 ░ 2 ░░. 32.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░25 ░░░░ 2019 ░.░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░