Решение по делу № 5-881/2019 от 16.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Остапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв. 75, не работающего, инвалидном 1 или 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3>, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. <ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/2, кв. 75, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно графику явки, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, действительно не явился на регистрацию в указанный период времени без уважительных причин.

Помимо признания своей вины, вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> также не отрицал своей вины;

- решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому, в отношении <ФИО3> был установлен административный надзор до <ДАТА8>, с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы <АДРЕС> области; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов,  возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА9>, согласно которому, <ФИО3> был ознакомлен с обязанностью являться в ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 24, каждый второй вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, <ДАТА3> <ФИО3> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>;

- рапортом <НОМЕР> ст. инспектора по ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО5>, о выявлении в действиях <ФИО3> признаков административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 

При назначении <ФИО3> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3>, мировой судья учитывает признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО3>, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО3> административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО3>, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО3> к мировому судье, т.е. с 10 час. 00  мин. <ДАТА10>

Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 час. 00  мин. <ДАТА5> до 10 час. 00  мин. <ДАТА10>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>