ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2011 г. с. Иглино
Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с.Иглино, ул. Ленина, д.79,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Сумьянова <ИО>
год рождения <ДАТА>
уроженца <ДАТА>
ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,
проживающего по адресу: РФ, Тюменская область, г. <ДАТА> д. ***
УСТАНОВИЛ:
Сумьянов <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то что, 26.01.11 г. в 11 час. 40 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ДАТА> государственный регистрационный знак не стоит (перегон), превысил скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигался со скоростью 113 км/ч, нарушив требования п.10.2 ПДД РФ.
Измерено измерителем скорости Сокол М-Д <НОМЕР> свид-во <НОМЕР> до 23.09.2011г..
В судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2011года Сумьянов <ИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по указанному им адресу, от правонарушителя ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из смысла данного Постановления следует, что при возвращении письма с отметкой «истек срок хранения», извещение также считается надлежащим. Данная позиция поддерживается Верховным судом РБ (обобщение судебной практики № 01-99/1137 от 27.08.2008 г.) В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд находит извещение Сумьянова <ИО> по указанному им адресу надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № <НОМЕР> рапортом сотрудника милиции, копией свидетельства о поверке № ***.
Таким образом, Сумьянов <ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 63 км/ч.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сумьянова <ИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей в 00 коп. доход государства, на счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 УФК по РБ (ПДПС ГИБДД при МВД по РБ) ИНН 0274033569, ОКАТО Иглинского сельсовета 80228816000, КБК 18811630000010000140.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья __________________________________ В.Ф.Хусаинов