Решение по делу № 5-788/2013 от 30.09.2013

Дело № 5-788/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

         Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., с участием представителя Пахиновой Н.Н.,

рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в отношении:

Дегтярь С.М.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

          Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми направлено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО Транспортная Компания «Ространс» Дегтярь С.М. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: непредставление в установленный законодательством срок документов, запрашиваемых согласно ст.93.1 НК РФ по требованию о представлении документов от <ДАТА2> <НОМЕР>, выставленному на основании поручения об истребовании документов из Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми от <ДАТА3> <НОМЕР> по сроку исполнения требования <ДАТА4> Фактический срок исполнения требования <ДАТА5>

          Дело об административном правонарушении в отношении Дегтярь С.М. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА6>

          В судебном заседании представитель Пахинова Н.Н., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что сроки исполнения требования ими нарушены не были, поскольку требование Обществом получено <ДАТА7>, исполнено <ДАТА8>, т.е. с учетом выходных, в течение пяти дней, работником почты самостоятельно поставлена подпись в уведомлении о вручении. Кроме того, протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> направлен в адрес Общества по истечении трех дней со дня его вынесения, получен Обществом лишь <ДАТА10>

Выслушав представителя Пахинову Н.Н., исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

          В соответствии с ч. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки.

Часть 5 ст. 93.1 НК РФ обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполнять его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Как усматривается из материалов дела <ДАТА11> заместитель начальника МИФНС России №2 по Республике Коми поручил МИФНС России №3 по Республике Коми истребовать у ООО Транспортная Компания «Ространс» документы, касающиеся деятельности ООО Транспортная Компания «Ространс». Во исполнение данного поручения <НОМЕР> в ООО Транспортная Компания «Ространс», юридический адрес: <АДРЕС>, заместителем начальника МИФНС России №3 по Республике Коми <ДАТА12> направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА12> о предоставлении сведений (информации), полученное Обществом, согласно почтового уведомления, <ДАТА13> Следовательно, согласно ч.5 ст.93.1 НК РФ должностное лицо обязано было исполнить данное требование в течение пяти дней, т.е. <ДАТА14> Фактически требование исполнено <ДАТА15>, т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

         В ходе судебного заседания установлено, что в действиях должностного лица Дегтярь С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, поскольку им были нарушены установленные законодательством сроки исполнения требования.

         Доводы представителя Пахиновой Н.Н. о том, что требование Обществом получено <ДАТА7>, а не <ДАТА16>, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела копией почтового уведомления о вручении заказного письма <ДАТА13> Доказательств того, что Обществом получено заказное письмо <ДАТА7>, а не <ДАТА16> суду не представлено. Доводы о том, что протокол об административном правонарушении направлен с нарушением установленного законодательством срока не является основанием для освобождения от административной ответственности. Утверждения о том, что в почтовом уведомлении работником почты была самостоятельно поставлена подпись объективными данными не подтверждается, в связи с чем, данные утверждения не принимаются судом первой инстанции.  

В действиях должностного лица Дегтярь С.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

         При назначении Дегтярь С.М. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Руководствуясь  ст.ст.15.6 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях

п о с т а н о в и л :

         Привлечь должностное лицо - руководителя ООО Транспортная Компания «Ространс» Дегтярь С.М. к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

              Разъяснить Дегтярь С.М., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                              А.М.Галстян