Решение по делу № 2-1390/2012 от 04.12.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 88 Самарской области Серый Ю.И., С участием представителя истца Чернышовой Екатерины Александровны, на основании доверенности №8157 от 03.11.2012 года, Представителя ответчика Пьянзина Максима Сергеевича, на основании доверенности №448 от 22.10.2012 года, при секретаре Горбуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2012 по исковому заявлению Черновой Анны Федоровны к ОАСО «Астро-Волга» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Чернова А.Ф., обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика ОАСО «Астро-Волга» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 33 359 рубля 12 коп, сумму оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойку с 14.10.2012 года по 18.10.2012 года в размере 199 рублей 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.02.06.2012 года на 5-м км. Автодороги г. Тольятти - с. Ягодное Ставропольского районапроизошло ДТП, с участием а/м <НОМЕР>под управлением Чернова В.В., и а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, под управлением Елисеевой Е.В. По итогам проведения административного расследования, ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указанно, что водитель Елисеева Е.В.,управляя а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность а/м  <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> застрахована в ОАСО «Астро-Волга» по полису ВВВ <НОМЕР>, истец обратился в указанную организацию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 15 020 рублей 00 копеек. Согласно заключению эксперта, сумма восстановительного ремонта составляет 48 379 рублей 12 копеек. Причину снижения страховой выплаты ответчик не сообщил.

В судебном заседании представитель истца содержания искового заявления и обоснования указанные в нем поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАСО «Астро-Волга» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, при этом пояснил, что истец обратился по договору ОСАГО в ОСАО «Астро Волга» и ей было выплачено страховое возмещение со стороны ответчика  в размере 15 020 рублей, согласно экспертному заключению, составленному по заказу СК в ООО «Росно Центр». На данный момент автомобиль истца частично отремонтирован, однако чеки о фактических затратах на данный момент в материалах дела не представлены. Соответственно представитель ответчика, считает, что не доказано то обстоятельство, что сумма выплаченная страховой компанией не достаточна для проведения восстановительного   ремонта. Что касается неустойки, штрафных санкций и морального вреда, в связи с вновь сложившейся практикой в судах г. <АДРЕС>, при исполнении в добровольном порядке требований о страховой выплате - неустойка, штраф и моральный вред удовлетворению не подлежат, так как неоспоримая часть страховой компанией выплачена добровольно.

Мировой судья, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению к ОАСО «Астро-Волга», по следующим основаниям.

Факт произошедшего 02.06.2012 года на 5-м км. Автодороги г. Тольятти - с. Ягодное Ставропольского районаДТП, с участием а/м <НОМЕР><НОМЕР> под управлением Чернова В.В., и а<НОМЕР><НОМЕР>, под управлением Елисеевой Е.В., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району лейтенантом полиции Кузнецовым Д.В. (л.д. 5).

При этом, факт виновных действий водителя Елисеевой Е.В., и, как следствие причинение ущерба автомобилю <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Черновой Анне Федоровне, также подтверждается вышеуказанной справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району лейтенантом полиции Кузнецовым Д.В. (л.д. 5),из которой следует, что 02.06.2012 года на 5-м км. Автодороги г. Тольятти - с. Ягодное Ставропольского района, водитель Елисеева Е.В.,управляя автомобилем <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем  а/м <НОМЕР>За указанные действия Елисеева Е.В., постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 6) была привлечена к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании ответственность а/м <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, под управлением Елисеевой Е.В., застрахована в ОАСО «Астро-Волга» которое, таким образом, является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

На основании части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из пункта 2 указанных Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом, согласно пункта 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании отчета № 1209/06-31 от 14.09.2012 года о сумме восстановительного ремонта (ущерба), подготовленного ООО «Оценочная группа «Альфа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 48 379 рубля 12 копеек.

Не доверять данному заключению мировой судья оснований не находит, считает его подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а потому мировой судья считает необходимым взять данное экспертное заключение за основу при вынесении настоящего решения.

Как установлено мировым судьей, ответчиком ОАСО «Астро-Волга» произведена страховая выплата стоимости ремонта поврежденного имущества (ТС), всего в размере 15 020 рублей 00 копейка (л.д. 11).

При таких обстоятельствах мировой судья признает обоснованными исковые требования Черновой Анны Федоровны о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 33 359 рублей 12 копеек, поскольку 48 379 рублей 12 копеек (сумма страхового возмещения, согласно заключению ООО «Оценочная группа «Альфа») - 15 020 рублей 00 копейка (сумма, выплаченного страхового возмещения страховой компанией) = 33 359 рублей 12 копейки, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ОАСО «Астро-Волга», поскольку, как уже указывалось выше ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством Елисеевой Е.В., застрахована в ОАСО «Астро-Волга».  Также мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по технической экспертизе ООО «Оценочная группа «Альфа» в размере 3 000 рублей.

 В соответствии с п. 70. пункта 60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивав' потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирование Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен быт исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждом} потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховое суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства PC от 29.02.2008 N131).

Принимая во внимание, что претензия истцом - ответчику подана 08.10.2012, в которой указан срок принятия решения пять дней, срок просрочки удовлетворения требований Черновой А.Ф., надлежит исчислять с 14.10.2012 по 18.10.2012 г.; таким образом, срок просрочки составил 5 дней.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки и взыскать с ответчика в пользу <ФИО1>,  сумму в размере 199 рублей 98 коп.

Мировой судья находит обоснованными доводы истца о том, что ей причинен моральный вред, выразившийся в её нравственных переживаниях. Принимая во внимания нормы, закрепленные статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий истице, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда Черновой А.Ф., - 400 рублей, тем самым, удовлетворив ее требования частично.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Исковые требования истца в части удовлетворения взыскания штрафа в размере 50% от цены иска удовлетворению в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено, мировым судьей, неоспоримая часть ответчиком ОАСО «Астро-Волга» выплачена добровольно.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты, которой при подаче искового заявления был освобожден истец, в сумме 1 296 рубля 77 копеек (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года, статьями 12, 56, 67, 98, 100, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Анны Федоровны к ОАСО «Астро-Волга» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП  - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «Астро-Волга» в пользу Черновой Анны Федоровны сумму страхового возмещения в размере 33 359 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг производства экспертизы в размере 3 000 рублей, неустойку за период с 14.10.2012 года по 18.10.2012 года в размере199 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей - всего 38 959 (двадцать одна  тысяча шестьсот двенадцать) рублей 10 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАСО «Астро-Волга» в доход государства государственную пошлину в размере 1 296 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 Самарскойобласти.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2012 года.

Мировой судья                    подпись                                            Серый Ю.И.

                      Копия верна      

                        Мировой судья                                                                                    Серый Ю.И.